Решение № 5-45/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-45/2017

Р Е Ш Е Н И Е №5- 45/17

именем Российской Федерации

17 мая 2017 г. г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М., с участием Отдела Министерства Внутренних дел РФ по Учалинскому району ФИО1,, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 Т,А

у с т а н о в и л :

ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 14. 2 КоАП РФ.

На основании определения Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы переданы по подсудности в Учалинский районный суд.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных ( городских) судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ в случае если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В силу ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных 14.2 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно материалов дела начальником полиции Отдела МВД России по Учалинскому району ФИО3 вынесено определение о возобновлении дела об административном правонарушении и проведении расследования, однако в административном материале отсутствуют сведения о результатах административного расследования, в связи с чем, оно подлежит направлению на рассмотрение мировому судье;

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишь судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению и установив, что административное расследование фактически не проводилось, решает вопрос о передаче дела мировому судье.

Согласно положений п.2 ч.2 ст. 14.2 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО2 Т,А привлекаемой к административной ответственности по ст. 14. 2 КоАП РФ направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Р.М Гильманов.