Постановление № 4/17-0026/2025 4/17-26/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 4/17-0026/2025

УИД № 77RS0032-02-2025-001159-79

№ 4/17-26/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Боднарь ...., при секретаре судебного заседания Донос ...., с участием заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора адрес Шумило ..., осужденного ФИО1 ...., адвоката Титовой ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Титовой .... в интересах осужденного ФИО1 ... о снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 .... осужден приговором Ленинского районного суда адрес от ... года по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Прикубанского районного суда адрес от ... года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 .... об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от ... года постановление Прикубанского районного суда адрес от ... года в отношении ФИО1 .... отменено, ходатайство удовлетворено. ФИО1 .... от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда адрес от ... года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней.

Согласно справке № 089393 ФИО1 .... освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по адрес ... года.

Согласно справке Раменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по адрес № 51/то/58/37-675 от ... ФИО1 .... снят с учета ... по условно-досрочному освобождению в связи с отбытием наказания.

В ходатайстве адвокат в интересах осужденного ФИО1 .... просит снять досрочно судимость с ФИО1 .... по приговору Ленинского районного суда адрес от ... года, указывает, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 .... сразу трудоустроился в ООО «ТехноБит-Сервисы», где работал по июнь 2024 года, где положительно характеризуется и неоднократно поощрялся. С ... года трудоустроился в ООО «АПК» в должности заместителя генерального директора. ФИО1 .... женат, имеет на иждивении 4 малолетних детей ..., паспортные данные, является примерным семьянином, принимает активное участие в воспитании своих детей, соседями в быту характеризуется положительно. В период неотбытой части наказания, последующий период ФИО1 .... своим поведением доказал свое исправление и перевоспитание. Нарушение общественного порядка не допускал, к административной либо уголовной ответственности не привлекался, вел себя безупречно. При таких обстоятельствах имеются все законные основания для снятия с него судимости досрочно.

В судебном заседании осужденный и его защитник ходатайство поддержали, дополнили, что наличие судимости препятствует в получении адвокатского статуса, а также у старшего ребенка были проблемы при поступлении в высшее учебное заведение.

По ходатайству защиты в качестве свидетеля по характеристики личности ФИО1 .... допрошен ФИО2 ..., который характеризовал ФИО1 ...., как грамотного специалиста, семьянина, заботливого отца, после освобождения продолжает свою деятельность. Он предоставил ФИО1 .... свою квартиру для проживания, где тот в настоящее время проживает один.

Прокурор Шумило ... возражала против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие оснований.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные осужденным документы, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Согласно ч.5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В соответствии с ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Как усматривается из представленных суду документов, ФИО1 .... освобожден ... года от отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней, и ... года снят с учета в связи с отбытием наказания.

Суд принимает во внимание, в том числе, положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие привлечения к уголовной и административной ответственности, а также срок, прошедший со времени освобождения от наказания ФИО1 ...., характер деяний, в совершении которых он был признан виновным.

Вместе с тем, по настоящему ходатайству, несмотря на представленные осужденным документы, достаточных оснований для вывода о том, что судимость с ФИО1 .... может быть снята досрочно, не имеется, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.86 УК РФ, ст.400 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства адвоката Титовой .... в интересах осужденного ФИО1 ... о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда адрес от ... года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья .... Боднарь