Решение № 2-10496/2019 2-2949/2020 2-2949/2020(2-10496/2019;)~М-8780/2019 М-8780/2019 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-10496/2019

47RS0004-01-2019-010745-87

Дело № 2-2949/2020 06 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.,

при секретаре Фоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество «МС Банк Рус» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 918878 руб. 06 коп., из которых: 73458,56 рублей – сумма просроченных процентов, 830814,31 рублей – сумма просроченного кредита, 6824,74 рублей – сумма пеней за просроченные проценты, 7780,45 рублей – пени на просроченный кредит;а также обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) №, год выпуска: <данные изъяты>; определении способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «МС Банк Рус» и ФИО2 был заключен договор потребительского автокредита № <адрес>, в соответствии с которым истец представил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 943999 руб. 90 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 15,9% годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> (VIN) №, год выпуска: 2018.

Обязательства по выдаче кредита ответчику истцом было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет обязательства по оплате кредита в соответствии с заключенным договором, а также графиком платежей. Ответчику ввиду длительного неисполнения обязательств направлена претензия о досрочной оплате кредита, начисленных процентов, а также начисленных штрафных санкций. Указанные требования истца ответчиком исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № <адрес> в размере 918878 руб. 06 коп., из которых: 73458,56 рублей – сумма просроченных процентов, 830814,31 рублей – сумма просроченного кредита, 6824,74 рублей – сумма пеней за просроченные проценты, 7780,45 рублей – пени на просроченный кредит.

В обеспечение исполнения требований истца по кредитному договору № <адрес> был заключен договор о залоге №, согласно которому ответчик передал в залог истцу автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) №, год выпуска: 2018.

Залог надлежащим образом зарегистрирован в Реестре ФНП России согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в досудебном порядке разрешить спор не предоставляется возможным, Истец вынужден обратиться с требованиями в суд.

Представитель истца – Акционерное общество «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, возражения по иску не представил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил.

Исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи свышеизложенным и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «МС Банк Рус» и ФИО2 был заключен договор потребительского автокредита № <адрес>, в соответствии с которым истец представил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 943999 руб. 90 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 15,9% годовых, в обеспечение исполнения обязательства ответчика по кредитному договору является автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) №, год выпуска: <данные изъяты>

Истец со своей стороны выполнил обязательства по соглашению № <адрес>, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в размере 943999,90рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что у ответчика возникла задолженность по настоящему договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № <адрес> в размере 918878 руб. 06 коп., из которых: 73458,56 рублей – сумма просроченных процентов, 830814,31 рублей – сумма просроченного кредита, 6824,74 рублей – сумма пеней за просроченные проценты, 7780,45 рублей – пени на просроченный кредит.

Истец обратился к ответчику с уведомлением исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № <адрес> и выплате задолженности по договору.

На момент разрешения спора судом образовавшаяся просроченная задолженность ответчиком погашена не была.

Указанные обстоятельства в силу в силу положений ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора позволяют кредитору требовать досрочного возврата кредита.

Размер задолженности ответчика по сумме основного долга определен судом на основании расчета истца, признанного судом правильным и математически верным.

Во исполнение обязательств по кредитному договору № <адрес> был заключен договор о залоге №, согласно которому ответчик передал в залог истцу автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) №, год выпуска: <данные изъяты>

Залог зарегистрирован в Реестре ФНП России согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование требований о взыскании задолженности по кредитному договору, подтверждаются представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства, не исполнения условий договора, а допущенное им нарушение значительно, т.к. сумма неисполненного обязательства более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, в связи с чем, у суда имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

Суд, удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуется положениями статей 348, 349 ГК РФ, исходит из того, что истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога в связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом, и отсутствием обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее были предусмотрены, соответственно, статьями 28.1, пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный иск предъявлен после указанной даты.

Действующая редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества (п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге»), установление начальной продажной стоимости автомобиля определяется в рамках исполнительного производства.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 388 рублей 78 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МС Банк Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № ДД.ММ.ГГГГ выдан <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 918878 руб. 06 коп., из которых: 73458,56 рублей – сумма просроченных процентов, 830814,31 рублей – сумма просроченного кредита, 6824,74 рублей – сумма пеней за просроченные проценты, 7780,45 рублей – пени на просроченный кредит.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «МС Банк Рус» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 388 рублей 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года