Определение № 33А-2324/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 33А-2324/2017

№ 33а-2324/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 09 марта 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федотовой Л.Б.,

судей Кудряшова В.К., Хакимовой О.В.,

при секретаре Гатченко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой Л.Б заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бузулуский» о разъяснении апелляционного определения,

установила:

МО МВД России «Бузулукский» обратился в суд с административным иском, указав, что ФИО1 был осужден (дата) *** районным судом за тяжкое преступление, предусмотренное *** УК РФ сроком на *** лишения свободы с отбыванием наказания в ***.

(дата) освобожден из ФКУ ИК-1 по Оренбургской области по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

На протяжении года ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренных *** КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

То есть в течение одного года ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

На основании изложенного, административный истец просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года в виде административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрет нахождения в местах продажи и распития спиртных напитков, запрет нахождения в местах проведения массовых мероприятий и участия в них, запрет нахождения вне дома с 23:00 до 06:00 часов, если не связано с трудовой деятельностью.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2016 года отказано в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 26 января 2017 года решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2016 года отменить, по делу принято новое решение, которым административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бузулукский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворено.

В отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия установила в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения нахождения в местах продажи и распития спиртных напитков;

запрещения нахождения в местах проведения массовых мероприятий и участия в них;

запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00 часов.

МО МВД России «Бузулукский» обратился в Оренбургский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 26 января 2017 года, указав, что судебным актом не установлено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что приводит к неисполнению определения.

Заслушав судью-докладчика, проверив доводы заявления и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 307 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ч.ч. 1-3 ст. 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Заявление о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления о разъяснении решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из текста апелляционного определения усматривается, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации было ФИО1 установлено, но не конкретизировано количество явок.

При таких обстоятельствах апелляционное определение от 26 января 2017 года подлежит разъяснению.

Учитывая справку-характеристику ФИО1, согласно которой жалоб на него со стороны соседей не поступало, работает он по найму, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми, судебная коллегия полагает необходимым установить обязательную явку в количестве двух раз в месяц.

Руководствуясь ст. 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 26 января 2017 года, разъяснить, установив обязательную явку ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в количестве двух раз в месяц.

Председательствующий:

Судьи: