Постановление № 1-37/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017

№1-37/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

и о применении принудительной меры медицинского характера

гор. Буйнакск 29 марта 2017 года

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Омарова А.О.,

при секретаре Атаковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Буйнакска Батдалова М.Б., лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера – ФИО2 суловича, его законного представителя ФИО1, защитника - Магомедова М.К., представившего удостоверение № от 28.08.2014 г. и ордер за №13/17 от 20.03.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №651149 о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:

ФИО2 суловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности аварца, свободно владеющего русским языком, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, инвалида II группы, не судимого,

совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (далее -УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил деяние, запрещенное уголовным законом подпадающее под признаки состава преступления - незаконного приобретения и хранения, наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в неустановленное следствием время, приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство, общим весом 0,74 грамма.

20.08.2016 года примерно в 15 часов 00 минут, на административной территории с.Нижнее Казанище Буйнакского района, в местности «Водокачка» возле моста, старшим специалистом ООП ОГ ВОГО и П ОМВД России по г.Буйнакск ФИО9 совместно с сотрудниками УУР МВД по РД и с сотрудниками УКОН 2-й МВД РФ по РД при проведении оперативно поисковых мероприятий в рамках операции «МАК», для проверки документов был остановлен гр. ФИО2

В ходе личного досмотра ФИО2, в левом кармане штанов обнаружена пачка из под сигарет «Парламент» в которой обнаружен и изъят сверток бумаги с растительной смесью желто коричневого цвета, общей массой 0,74 грамма, который, согласно справке об исследовании № 1921/3 от 20.08.2016 года содержит в своем составе (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индазол-3-ил) метанон, который является производным наркотического средства 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1- пентил-1Н-индазола, которое на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998г., № 681 относятся к наркотическим средствам и согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г, № 1002, (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215, от 04.02.2013 N 78, от 13.06.2013 N 496, от 10.07.2013 N 580, от 09.09.2013 N 788, от 07.11.2013 N 998, от 16.12.2013 N 1159) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1, 229 УК РФ», к наркотическому средству в крупном размере.

Таким образом, ФИО2 сулович, по квалифицирующим признакам незаконного приобретения и хранения, наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном не признал, и пояснил, что является инвалидом второй группы по психиатрическому заболеванию, состоит на учете у врача-психиатра.

Однако, несмотря на то, что ФИО2 вину свою в совершении общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, не признал, его вина в этом подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что 20.08.2016 года примерно в 15 часов 30 минут он со своим дядей с Свидетель №1 находились возле его дома в <адрес>, в районе местности «Водокачка», в это время к ним подошли сотрудники полиции, которые неподалеку от них несли службу, и представившись попросили участвовать их при личном досмотре гражданина, в качестве представителей общественности, на что они дали свое согласие. После, подойдя к служебной автомашине «УАЗ» они заметили стоявшего возле автомашины «УАЗ» парня, примерно 30-32 лет. Им разъяснили сущность ст.25.7 КоАП РФ и ст.17 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которым их обязанность предусматривала удостоверение факта результатов личного досмотра гражданина. После они подошли к этому парню, который представился как ФИО2 сулович. После чего сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что он ответил, что нет. После чего ему предложили показать содержимое карманов и предъявить для осмотра. Из левого кармана штанов, досматриваемый ФИО2 вытащил пачку сигарет марки «Парламент», в которой при осмотре находились 11 сигарет, а также в пачке был завернутый сверток бумаги. Обнаружив указанный сверток бумаги, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. По приезду, старший следственно-оперативный группы - следователь, при участии эксперта и их, вскрыли подозрительный сверток, обнаруженный при ФИО2. В данном свертке бумаги при вскрытии было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения желто коричневого цвета. Данную пачку сигарет вместе с сигаретами и завернутым свертком бумаги в присутствии них упаковали в черный полиэтиленовый пакет, опечатали печатью №89 ОМВД РФ по Буйнакскому району, где я, а также Свидетель №1, который участвовал в качестве второго представителя общественности расписались. Все указанные действия сопровождались оформлением протокола личного досмотра, в котором по окончании проверочных мероприятий проставили свои подписи все участвующие лица, в том числе я, Свидетель №1, сотрудник полиции, составлявший протокол, а также сам ФИО2 По поводу обнаруженного вещества ФИО2 ничего не сказал. При проведении личного досмотра каких-либо замечаний от участвующих лиц, в том числе и от ФИО2 не поступало. Также, экспертом, в присутствии нас, у ФИО2 были изъяты смывы с рук и с карманов брюк, которые были помещены в конверты и опечатаны оттиском печати № 89 ОМВД России по Буйнакскому району, где мы с Свидетель №1 подписались. По данному факту я с Свидетель №1 дали объяснения, после чего с разрешения сотрудников полиции разъехались по домам.

(л.д. 49-51)

Показания аналогичные показаниям Свидетель №2, дал допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО18., чьи показания были судом исследованы в судебном заседании и оглашены с согласия сторон.

(л.д. 46-48)

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР в МО МВД РФ «Сокольский» с 2013 года. С июня 2016 года, он прикомандирован в ОУР ОГ ВОГО и П ОМВД РФ по г.Буйнакск, на должность специалиста ОУР. 20 августа 2016 года он совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Буйнакскому району, сотрудниками УУР МВД по РД проводил оперативно поисковые мероприятия в рамках операции «Мак». Примерно в 15 часов, на административной территории с.Нижнее Казанище Буйнакского района, в местности «Водокачка», возле моста, им для проверки документов был остановлен подозрительный гражданин. При себе у данного гражданина документов удостоверяющих личность не оказалось, он представился ФИО2 суловичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и они решили проверить его по оперативным базам ИБД-Р. При проверке, ФИО2 оказался в оперативном розыске, после чего им было принято решение о доставлении последнего в отдел полиции по Буйнакскому району. Прежде чем посадить ФИО2, в служебный автомобиль, по инструкции необходимо его досмотреть на предмет нахождения при нем огнестрельного оружия, колющих и режущих предметов и наркотических средств. Перед досмотром, ими были приглашены двое понятых, которые работали в гараже, в непосредственной близости от места досмотра. Перед проведением личного досмотра, он спросил у ФИО2, имеется ли у него при себе запрещенные предметы, на что он ответил, что нет. После чего ему было предложено показать содержимое карманов и предъявить для осмотра. Из левого кармана штанов ФИО2 вытащил пачку сигарет марки «Парламент», в которой при осмотре находились 11 сигарет, а также в пачке был завернутый сверток бумаги. Обнаружив подозрительный сверток, им была вызвана следственно оперативная группа с отдела МВД России по Буйнакскому району. По приезду, старший следственно-оперативный группы - следователь, при участии эксперта и понятых более тщательно осмотрели подозрительный сверток обнаруженным при ФИО2 В данном свертке бумаги при вскрытии было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения желто коричневого цвета. Данную пачку сигарет вместе с сигаретами и завернутым свертком бумаги, в присутствии понятых, упаковали в черный полиэтиленовый пакет, который опечатали печатью №89 ОМВД РФ по Буйнакскому району, где подписались двое понятых. Так же экспертом, при понятых, у ФИО2 были изъяты смывы с рук и карманов брюк. Все указанные действия сопровождались оформлением протокола личного досмотра и протоколом изъятия смывов, в котором по окончании проверочных мероприятий проставили свои подписи все участвующие лица, в том числе он. ФИО2 в протоколе изъятия смывов не подписался, не пояснив причину, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе.

(л.д. 129-131)

Показания аналогичные показаниям ФИО11, дал на допрошенный предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО9, чьи показания были судом исследованы в судебном заседании и оглашены с согласия сторон.

(л.д. 132-134)

Судом исследованы в судебном заседании и оглашены с согласия сторон показания ФИО10 согласно которых, он работает на должности старшего эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД с дислокацией г.Буйнакск с 2000 года. 20 августа 2016 года я находился на суточном дежурстве в МЭКО ЭКЦ МВД по РД с дислокацией г.Буйнакск. Примерно в послеобеденное время, он в составе следственно-оперативной группы выехал в селение Нижнее Казанище Буйнакского района, по факту обнаружения наркотических средств при личном досмотре у гражданина. По приезду, возле моста, в местности «Водокачка» указанного выше селения, он увидел скопление людей. Как им пояснили, у гр. ФИО2 суловича, при личном досмотре была обнаружена почка из-под сигарет «Парламент» с бумажным свертком внутри. Старший следственно-оперативный группы - следователь, при участии эксперта и понятых более тщательно осмотрел подозрительный сверток обнаруженный при ФИО2. В данном свертке бумаги при вскрытии было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения желто коричневого цвета. Данная пачка сигарет вместе с сигаретами и завернутым свертком бумаги, в присутствии понятых, был упакован в черный полиэтиленовый пакет, который опечатали печатью №89 ОМВД РФ по Буйнакскому району, где подписались двое понятых. Так же мной, при понятых, у ФИО2 были изъяты смывы с рук и карманов брюк, которые упаковали в два отдельных конверта, который опечатан оттиском печати № 89 отдела МВД России по Буйнакскому району и заверен подписями понятых, который был зафиксирован протоколом изъятия смывов, который составил оперуполномоченный ОУР ОГ ВОГО и П ОМВД РФ по г.Буйнакск, ФИО11.

(л.д. 155-156)

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты эксперт ГБУ «Республиканского психоневрологического диспансера» ФИО12 показала, суду, что ранее в отношении ФИО2 проводились экспертизы в рамках других возбужденных в отношении него уголовных дел. По той причине, что ФИО2 неоднократно совершал тяжкие преступления, комиссия в своем заключении указала о необходимости направления ФИО2 на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением. Данный вывод комиссии экспертов носит рекомендательный характер. Учитывая степень выраженности психического расстройства можно предположить, что имеющееся у ФИО2 психическое расстройство не препятствует проведению его лечения в стационаре специализированного типа. На всех этапах принудительное лечение проводится везде идентично, а условия содержания могут быть решены судом в совокупности принимаемых решений, т.к. экспертное заключение носит рекомендательный характер.

Вина ФИО2 также подтверждается:

- протоколом личного досмотра от 20.08.2016, из которого следует, что в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, в левом кармане штанов обнаружена пачка сигарет в которой находился бумажный сверток с измельченным веществом.

(л.д. 4-7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, представленный старшим специалистом ООП ОГ ВОГО и П ОМВД России по г.Буйнакск старшим лейтенантом полиции ФИО9, из которого видно, что в ходе проведения ОПМ на административной территории с.Нижнее Казанище Буйнакского района, в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, в левом кармане штанов обнаружена пачка сигарет в которой находился бумажный сверток с наркотическим веществом спайс, весом 0,74 грамм.

(л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, представленный следователем ФИО13, из которого усматривается, что в ходе проведения ОПМ на административной территории с.Нижнее Казанище Буйнакского района, сотрудниками ОГ ВОГО и П ОМВД по г.Буйнакск, в местности «Водокачка», в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, в левом кармане штанов обнаружена пачка сигарет в которой находился бумажный сверток с наркотическим веществом спайс, весом 0,74 грамм.

(л.д. 22);

- протоколом изъятия смывов от 20.08.2016 года, согласно которому у гр. ФИО2 с рук и карманов брюк изъяты смывы на ватные тампоны, и упакованы в два конверта, которые опечатаны оттиском печати №89 и заверены подписями понятых.

(л.д. 8);

- заключением эксперта № 1045/3 от 14.09.2016 года, согласно которому представленное на исследование вещество в бумажном свертке, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, содержит в своем составе (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индазол-3-ил) метанон, который является производным наркотического средства 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 0,74 гр.

(л.д.96-98);

- заключением эксперта № 1535/3 от 09.12.2016 года, согласно которому, на представленных на экспертизу ватных тампонах со смывами с рук гр. ФИО2, выявлены следы наркотического средства (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индазол-3-ил) метанон, который является производным наркотического средства 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола.

(л.д. 162-164);

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2016 года, согласно которому осмотру подлежит полиэтиленовый пакет внутри которого имеется пачка сигарет «Парламент», в котором имелись 11 сигарет и бумажный сверток с измельченной растительной смесью.

(л.д. 135-136);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.11.2016 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признается бумажный сверток с растительной смесью коричневого цвета, являющийся наркотическим средством общей массой 0,74 гр.

(л.д. 137);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2016 года, согласно которому осмотру подлежат два бумажных конверта со смывами с рук и карманов брюк ФИО2

(л.д. 165-168);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.12.2016 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаются два конверта со смывами с рук и карманов брюк ФИО2

(л.д. 169);

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать суду вывод о том, что ФИО2 совершил деяния, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы за № 58 от 21.09.2016 года, имеющиеся у ФИО2 психические нарушения выражены столь значительно, что в период совершения инкриминируемого ему деяния лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как лицо, представляющее социальную опасность, связанную с возможностью причинения существенного вреда себе и другим лицам, совершивший ряд преступлений за короткий промежуток времени, нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением.

(л.д. 101-106)

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд пришел к выводу, что оснований подвергать сомнению выводы экспертов, проведенной компетентными специалистами, не имеется. Каких – либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение указанное заключение судебно-психиатрической экспертизы в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенные выше доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, судом установлено, что в момент совершения общественно - опасных деяний ФИО2 не мог и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии со ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими вследствие временного психиатрического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния. В отношении таких лиц могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 99 УК РФ, суд может назначить в качестве одной из принудительных мер медицинского характера, принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

В силу ст. 101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц, и требует постоянного, либо постоянного и интенсивного наблюдения.

Как следует из заключения вышеуказанной, судебно-психиатрической экспертизы за № 58 от 21.09.2016 года, лечение ФИО2 рекомендовано осуществить в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Однако, как следует из показаний эксперта ГБУ «Республиканского психоневрологического диспансера» ФИО12, учитывая степень выраженности психического расстройства можно предположить, что имеющееся у ФИО2 психическое расстройство не препятствует проведению его лечения в стационаре специализированного типа. На всех этапах принудительное лечение проводится везде идентично, а условия содержания могут быть решены судом в совокупности принимаемых решений, т.к. экспертное заключение носит рекомендательный характер.

В силу п. 10 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 07 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» ( в редакции постановления от 03.03.2015 г.), при применении мер медицинского характера, учитываются заключения экспертов, участвовавших в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и при необходимости медицинское заключение медицинской организации, оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях. ( ч.1 ст.437). Однако, указанные медицинские документы не могут иметь для суда заранее установленной силы и подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами.

По указанным выше основаниям, суд приходит к выводу, что ФИО2, совершивший общественно-опасное деяние, в соответствии с ч. 2 ст.433 УПК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности с применением в отношении нее принудительных мер медицинского характера, в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.442, 443 УПК РФ и ст. 21 УК РФ суд,

постановил:

освободить ФИО2 суловича, от уголовной ответственности за совершенное, им запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Применить к ФИО2 М.суловичу принудительную меру медицинского характера, в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный сверток, внутри которого имеется растительная смесь коричневого цвета, являющийся наркотическим средством, общей массой 0,74 г., помещенный в пачку из-под сигарет «PARLIAMENT» с 11 сигаретами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буйнакскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий А.О.Омаров

отпечатано в совещательной комнате