Постановление № 1-17/2017 от 3 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вичуга 3 марта 2017 года.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лалиевой С.В., при секретаре Бакакиной О.А., с участием прокурора Грачева Д.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Морокина И.В., представившего удостоверение № 654, ордер № 085, и Кочетовой Л.А., представившей удостоверение № 124, ордер № 069, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18.10.2016 года около 15.00 часов, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате <адрес>, где ФИО2 предложил ФИО1 похитить телевизор, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды, на что ФИО1 согласился, после чего ФИО1 и ФИО2 тайно, из корыстных побуждений похитили находившиеся в указанной комнате телевизор «SUPRA» и пульт дистанционного управления, общей стоимостью 16792 рубля, принадлежащие Ц.К., и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив Ц.К. значительный материальный ущерб на сумму 16792 рубля.

Потерпевшая Ц.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку они возместили ей причиненный вред, принесли ей свои извинения и они примирились.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что он возместил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

Подсудимый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что он возместил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

Защитник Морокин И.В. просил уголовное дело прекратить, поскольку ФИО2 ранее не судим и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела и подсудимый не возражает против этого.

Защитник Кочетова Л.А. просила уголовное дело прекратить, поскольку ФИО1 ранее не судим и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела и подсудимый не возражает против этого.

Прокурор Грачев Д.В. выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются установленные законом основания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ранее не судимы, то есть впервые совершили преступление средней тяжести.

Из пояснений сторон, расписки и заявления потерпевшей следует, что каждый подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1,ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Вичугский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы - в отдельном ходатайстве либо возражении на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Лалиева