Постановление № 5-418/2019 от 10 мая 2019 г. по делу № 5-418/2019

Дело № 5- /2019 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Когалым 10 мая 2019 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры Сокорева А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. в <адрес> был остановлен автомобиль Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к водителю ФИО1 и объяснив причину остановки, гр. ФИО1 стал отрицать факт управления автомобилем, а также категорически отказался предоставлять документы на право пользования и управления транспортным средством. Далее гр. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать конфликт, на замечания сотрудников полиции не реагировал. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что ФИО1виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. в <адрес> был остановлен автомобиль Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к водителю ФИО1 и объяснив причину остановки, гр. ФИО1 стал отрицать факт управления автомобилем, а также категорически отказался предоставлять документы на право пользования и управления транспортным средством. Далее гр. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать конфликт, на замечания сотрудников полиции не реагировал. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 3); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 3-4); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) в служебное помещение органа внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д. 10); справкой на лицо (л.д.11).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток в ОМВД России по г. Когалыму.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А.А. Сокорева

Подлинный документ подшит в деле № 5- /2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры