Постановление № 1-70/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-70/2021

Дело № 1-70/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 г. г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составепредседательствующего Вяткиной С.А.,

при секретаре Багровой А.Э.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Каменьковой О.П., заместителя Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Колганова С.М.,

защитника – адвоката Кленяева В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, ФИО1, находясь в сквере им ФИО5, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, увидела на скамейке в указанном сквере мобильный телефон «<данные изъяты>», и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, решила похитить его с целью дальнейшего обращения в свою пользу.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в указанную выше дату и время, подошла к скамейке, установленной в сквере им. ФИО5 по <адрес> в <адрес> Республики Крым, воспользовавшись отсутствием контроля за сохранностью своего имущества, со стороны потерпевшей, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон «Samsung Galaxy А70», с установленной сим-картой мобильного оператора МТС +7978-722-34-95, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, денежных средств на счету которой не было, который находился в чехле красного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находилась флеш-карта объемом 128 Гб, ценности для потерпевшей не представляющая стоимостью 25000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Незаконно завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 25000 рублей.

В судебном заседании защитником ФИО7 заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала относительно удовлетворения ходатайства. Потерпевшая возражала относительно удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что она по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен путем возврата похищенного.

Исследованные характеризующие данные подсудимой, а также, поскольку подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, что подтверждается материалами уголовного дела, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без применения к ней уголовного наказания при условии уплаты судебного штрафа, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением судебного штрафа, поскольку обоснованность обвинения в отношении ФИО1 подтверждается полным признанием подсудимой вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и уголовное дело или уголовное преследование не может быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершённого преступления, материальное положение подсудимой и её семьи, наличие малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности ФИО1 ФИО14 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Сакский» л/с <***>). ИНН <***>, КПП 910701001, ОГРН <***>, ОКТМО 35721000, ОКПО 08678428, ЕКС 40№, отделение Республики Крым Банка России номер счета: 03№, БИК 013510002 КБК 18№

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Samsung Galaxy А70», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в пользовании потерпевшей по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Вяткина