Постановление № 5-36/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-36/2017

Материал № 5-36/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июля 2017 года г. Лагань

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Оконов В.Э., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 ч. 00 мин. по адресу <адрес> Республики Калмыкия, произошла ссора между ФИО1 и его сожительницей ФИО4. В процессе возникшей ссоры, ФИО1 нанес последней умышленно один удар рукой, а именно кулаком в область головы ФИО4, причинив ей побои то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 ч. 00 мин., находясь дома по адресу <адрес> Республики Калмыкия, в состоянии алкогольного опьянения, на почве ссоры он нанес гр. ФИО4 один удар кулаком правой руки в область головы.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа в состоянии алкогольного опьянения ее сожитель ФИО1, в ходе ссоры, нанес ей один удар рукой в область головы. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Так, из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений данных в судебном заседании следует, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения на почве возникшей ссоры нанес ФИО4 один удар в область головы.

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей ФИО4, заключением судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО4 на нижнем веке правого глаза гематомы (1). Повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета в пределах 1-2 суток на момент осмотра и расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов правонарушителя сотрудниками полиции не допущено и судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного им правонарушения, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Как следует из справки БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает его раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается пояснениями самого ФИО1 и потерпевшей ФИО4

Учитывая фактические обстоятельства и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности правонарушителя, суд полагает справедливым определить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста и признает данное наказание достаточным в достижении цели административного наказания.

При этом суд полагает, что наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст.6.1.1. КоАП РФ, в качестве альтернативного вида наказания административному аресту, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> В.Э. Оконов

<данные изъяты>