Решение № 2А-30/2024 2А-30/2024~М-26/2024 М-26/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2А-30/2024

Судья Ендонов Е.К. дело № 2а-30/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 19 февраля 2024 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Тарбаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-30/2024 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим.

В производстве отделения имеется исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании задолженности по алиментам с ФИО2 в пользу ФИО6 Ссылаясь на ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец просит суд установить временное ограничение на пользование должником специальным правом (водительское удостоверение 9925074720 от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени, не явилась.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

Заинтересованное лицо ФИО6, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явилась.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, явка которых не признана судом обязательной.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим законом.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с положениями части 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взысканий административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).

Частью 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 отделения судебных приставов по Целинному и <адрес>м УФССП России по Республике Калмыкия в отношении ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам в размере 272682,04 руб. в пользу взыскателя ФИО6

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье, и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи).

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя в зависимости от обстоятельств конкретного исполнительного производства для целей дальнейшего своевременного применения мер принудительного исполнения.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

Из представленных суду материалов не следует, что должник ФИО2 умышленно не исполняет в установленный срок без уважительной причины требования, содержащиеся в исполнительном документе. Доказательств направления и получения (отказа от получения) должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, виновном уклонении должника от исполнения требований исполнительного документа, как и объективных данных о том, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству предпринимались любые иные исполнительные действия и меры принудительного исполнения, которые оказались безрезультатными, не представлено. Сам по себе факт наличия задолженности по исполнительному документу без установления в действиях должника умышленного уклонения от исполнения обязательств основанием для установления ограничений его прав не является.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что испрашиваемые к установлению по исполнительному производству ограничения гражданина Российской Федерации в правах являются преждевременными, в связи с чем, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО2 специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов