Решение № 2-427/2017 2-427/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-427/2017

Заочное

2-427/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 15 мая 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Горбуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО8 о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее.

Между ней, ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поставщик принял на себя обязательство поставить для покупателей следующие изделия: 2 балконных блока, 1 комплект балконного остекления, 1 окно в зал, 2 наружных порога и 2 наружных подоконника в соответствии с наименованием, качеством, количеством, в сроки и по ценам, указанным в Договоре (приложениях к нему), в том числе в установленные договором сроки произвести монтаж поставленных изделий по <адрес>, а покупатели, со своей стороны, приняли на себя обязательство оплатить на условиях, оговоренных вышеуказанным договором, поставленные ТМЦ и выполненные работы.

Согласно <данные изъяты> договора сторонами установлены следующие сроки выполнения работ: 1. изготовление изделий - в течение 18 рабочих дней с момента подписания договора сторонами, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Иные сроки изготовления изделий сторонами не согласовывались, следовательно, изготовление (поставка) изделий покупателям, должны были быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически изделия покупателям были поставлены поставщиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ - поставка одного комплекта балконного остекления, стоимостью <данные изъяты> рублей (с учетом стоимости выполнения работ по монтажу указанного изделия); ДД.ММ.ГГГГ - поставка одного балконного блока, общей стоимостью <данные изъяты> рублей (с учетом стоимости выполнения работ по монтажу указанных изделий); ДД.ММ.ГГГГ - поставка одного балконного блока, стоимостью <данные изъяты> рублей (с учетом стоимости выполнения работ по монтажу указанных изделий).

Общая стоимость поставляемых изделий и выполняемых работ по договору составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> Договора), которая в полном объеме, оплачена покупателями в качестве предварительной оплаты.

На дату подачи настоящего искового заявления обязательства поставщика по поставке двух наружных порогов и двух наружных подоконников общей стоимостью <данные изъяты> рублей остаются неисполненными.

Кроме того, на дату подачи настоящего искового заявления обязательства поставщика по монтажу изделий остаются полностью неисполненными. Размер неустойки (пени), насчитанной в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения работ по договору составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, действиями (бездействием) ответчика им причинен моральный вред, т.к. на протяжении длительного времени мы не имеем возможности полноценно пользоваться принадлежащим имуществом, в том числе распорядиться им в виду его ненадлежащих потребительских качеств, явившихся следствием действий (бездействия) ответчика.

Истец, ссылаясь на нормы 309,310,396 ГК РФ, ст.ст. 15,28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» просит суд: взыскать с ответчика неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> 000 рублей, обязать ответчика осуществить допоставку двух наружных порогов и двух наружных подоконников в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить в полном объеме монтаж всех изделий, предусмотренный договором, взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала частично, уточнив, что указанные в иске суммы просит взыскать в свою пользу, дала пояснения аналогичным, изложенным в иске, от требований в части обязания ответчика осуществить допоставку двух наружных порогов и двух наружных подоконников в срок до ДД.ММ.ГГГГ, осуществить в полном объеме монтаж всех изделий, предусмотренный договором, отказалась в виду того, что указанные работы произведены уже другим подрядчиком.

Определением суда от 15.05.2017 года гражданское дела в части исковых требований о возложении на ответчика обязанности по проведению работ и допоставке порогов и подоконников прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец ФИО2 о рассмотрении дела уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 о рассмотрении дела уведомлялась надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда отметкой «истек срок хранения», что для суда является надлежащим уведомлением.

Суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца ФИО2

Учитывая неявку ответчиков без уважительной причины, их надлежащее извещение, суд с применением правил ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии ст. 310 ГК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара, в соответствии ч. 2 ст. 455 ГК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара, товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче, по смыслу ч. 1 ст. 458 ГК РФ.

Частью 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

По смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, в соответствии ч. 1 ст. 433 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Частью 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" также предусмотрено, что Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 15 Закона N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Частью 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что между ФИО4, ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поставщик ИП ФИО3 приняла на себя обязательство поставить для покупателей следующие изделия: 2 балконных блока, 1 комплект балконного остекления, 1 окно в зал, 2 наружных порога и 2 наружных подоконника в соответствии с наименованием, качеством, количеством, в сроки и по ценам, указанным в Договоре (приложениях к нему), в том числе в установленные договором сроки произвести монтаж поставленных изделий по <адрес> а покупатели, со своей стороны, приняли на себя обязательство оплатить на условиях, оговоренных вышеуказанным договором, поставленные ТМЦ и выполненные работы ч.1 договора <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты> договора сторонами установлены следующие сроки выполнения работ: изготовление изделий - в течение 18 рабочих дней с момента подписания договора сторонами, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно <данные изъяты> договора сторонами установлены следующие сроки установки изделий – 14 (рабочих дней) дней с момента поступления изделий на склад поставщика.

Иные сроки изготовления изделий и их монтажа сторонами не согласовывались, следовательно, изготовление (поставка) изделий покупателям, должны были быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актам приема-передачи товара фактически изделия истцам были поставлены поставщиком ИП ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ - поставка одного комплекта балконного остекления; ДД.ММ.ГГГГ - поставка одного балконного блока; ДД.ММ.ГГГГ - поставка одного балконного блока <данные изъяты>

Общая стоимость поставляемых изделий и выполняемых работ по договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Договора), которая в полном объеме оплачена покупателями в сумме <данные изъяты> 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Стоимость товара и монтажа согласованна сторонами, о чем в договоре имеются их подписи и сторонам не оспаривается.

Как указывает истец изделия, за исключением двух наружных подоконников и двух наружных порогов, были поставлены ответчиком, однако, до настоящего времени работы по договору в части монтажа оконных изделий не выполнены, ответчик уклоняется от окончания работ по договору, от устранения недостатков выполненных работ, от сдачи работ в установленном договором порядке.

Обратного ответчиком не доказано, акты приема выполненных работ суд не представлены.

Исходя из толкования закона и установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что фактически в данном случае истцы выразили волеизъявление на заключение смешанного договора поставки оконных изделий и подряда на их монтаж. По данному смешанному договору сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сроки выполнения работ по монтажу оконных изделий подрядчиком – ответчиком, который в силу указанных выше условия договора обязан был его осуществить, нарушены, так как ДД.ММ.ГГГГ была поставка одного комплекта балконного остекления, срок его установки согласно условиям договора должен быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была поставка одного балконного блока, срок его установки согласно условиям договора должен быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была поставка одного балконного блока, срок его установки согласно условиям договора должен быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору в части монтажа оконных изделий, приемки истцом выполненных работ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> за просрочку выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, суд принимает во внимание установленное обстоятельство наличия вины ответчика в нарушении прав истцов. При этом определяя сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истцов, суд с учетом принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание характер причиненных истцам нравственных страданий и переживаний, приходит к выводу о ее уменьшении до <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ИП ФИО3 вручена претензия об удовлетворении требований истцов в добровольном порядке о выполнении работ по монтажу оконных изделий в полном объеме <данные изъяты>

Доказательств добровольного удовлетворения требований истцов ответчиком в досудебном порядке, последним суду не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца, как потребителя штрафа на основании Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы, что составляет <данные изъяты>

Статус индивидуального предпринимателя ФИО3 подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Руководствуясь положениями статей 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, от оплаты которой ответчик не освобожден <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Яскина Т.А.