Решение № 2-2129/2025 2-2129/2025~М-922/2025 М-922/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-2129/2025

14RS0035-01-2025-001653-63

Дело № 2-2129/2025


РЕШЕНИЕ (заочное)Именем Российской Федерации

г. Якутск 06 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено кредитное соглашение №___ от 15.07.2022 года, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 70 000 рублей под 12,50% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 71 047,73 рублей, из них: задолженность по основному долгу 61 816,56 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 430,64 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом 8 558,34 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 242,19 рублей. Истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, последнее было направлено 03.12.2024 года, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 71 047,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей, расторгнуть кредитные соглашения №___ от 15.07.2022 года с 20.01.2025 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено кредитное соглашение №___ от 15.07.2022 года, по условиям которого получил кредит в размере 70 000,00 рублей под 12,50% годовых.

Истец обязательства по договору выполнил, в свою очередь, свои обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет сумму в размере 71 047,73 рублей, из них: задолженность по основному долгу 61 816,56 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 430,64 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом 8 558,34 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 242,19 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной процентной ставкой, ответчик свой расчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению №___ от 15.07.2022 года в размере 71 047,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей, всего 95 047 (девяносто пять тысяч сорок семь) рублей 73 копеек.

Расторгнуть кредитное соглашение №___ от 15.07.2022 года заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» с ФИО1 с 20 января 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья А.И.Иванова

Секретарь В.А.Атласова

Решение изготовлено: 06.03.2025 года.