Решение № 2-115/2017 2-3/2018 2-3/2018(2-115/2017;)~М-103/2017 М-103/2017 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-115/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего заместителя председателя суда Чернышова Г.И., при секретаре Монетове А.В., с участием военного прокурора – помощника военного Рязанского гарнизона капитана юстиции ФИО1, старшего помощника старшего лейтенанта ФИО2, ответчика – осужденного ФИО3 (посредством видеоконференцсвязи), его представителей – ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по искам военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах Федерального государственного казённого учреждения «Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко» Министерства обороны Российской Федерации – (далее ФГКУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко»), Филиала № 2 Федерального государственного бюджетного учреждения «3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации – (далее Филиал № 2 ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского») к бывшему военнослужащему 55555 в/звание ФИО3 о взыскании с него затрат этих военно-медицинских учреждений на лечение ФИО6,

установил:

основанием для подачи вышеуказанных исков стал вступивший в законную силу приговор Рязанского гарнизонного военного суда в отношении ФИО3 от 26 октября 2017 года, согласно которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО6, который длительное время находился на стационарном лечении:

- в ФГКУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко» с 9 октября по 16 декабря 2015 года в 45, 47 и 48 отделениях;

- в Филиале № 2 ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» с 16 декабря 2015 года по 14 января 2016 года;

- в ФГКУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко» с 14 января по 30 сентября 2016 года в 7 отделении.

Как указано в исковых заявлениях в ходе лечения ФИО6 эти медицинские учреждения затратили бюджетные средства в виде стоимости койко-места (длительность нахождения в стационаре), применения различных медицинских процедур и лекарственных препаратов.

В результате чего, по мнению прокурора, государству был причинен ущерб.

После неоднократных уточнений цены исков военный прокурор в конечном итоге предъявил их в следующих размерах:

- в интересах ФГКУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко» в размере 1156300 рублей 64 копейки;

- в интересах Филиала № 2 ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» в размере 89 600 рублей.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства истцы в этих суммах иски поддержали и просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 и его представители иски не признали, обосновав это тем, что военнослужащий по контракту ФИО6:

- должен получать медицинскую помощь в военно-медицинских учреждениях бесплатно;

- затраты на его лечение этим учреждениям должны возмещать страховые компании ЗАО «Макс», либо АО «Согаз», а потому ФИО3 не является надлежащим ответчиком;

- кроме того, по их мнению, превышены стоимость оказанных медицинских услуг, не обоснованы их необходимость, длительность лечения и стоимость койко-мест.

В подтверждение своей позиции были представлены:

- свое толкование законодательства ФЗ «О статусе военнослужащих» и Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 911 (в редакции от 25.10.2017 г.) «О порядке оказания медицинской помощи, санаторно-курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и членам их семей, а также отдельным категориям граждан, уволенных с военной службы», касающееся оказания медицинских услуг военнослужащим;

- распечатки с сайтов из Интернета о стоимости аналогичных медицинских услуг в городе Рязани и проживания в гостиницах города <адрес>.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и огласив все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт виновности ФИО3 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6 подтверждается вступившим в законную силу приговором Рязанского гарнизонного военного суда от 26 октября 2017 года (апелляционное определение Московского окружного военного суда №).

Кроме того, согласно сообщению из ФГКУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко» от 03.10.2016 г. № Актом № Бюро медико-социальной экспертизы № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО6 признан инвалидом первой группы бессрочно.

Более того, характер и степень опасности для здоровья полученных ФИО6 травм от действий ФИО3, установленных приговором, приводит суд к выводу о том, доводы стороны ответчика о необоснованности длительности, размера и объема оказанной медицинской помощи, являются неубедительными, а потому требование о возмещении затрат ФГКУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко» на фактическое спасение жизни ФИО6 и его реабилитации подлежат удовлетворению. В том числе и по тому основанию, что они никак связаны со служебной деятельностью ФИО3 и ФИО6.

Доводы о стоимости похожих процедур в городе <адрес> и стоимости проживания в гостиницах <адрес>, по мнению суда, также являются необоснованными, поскольку представленные расчеты затрат на лечение ФИО6 основаны на действующих нормативных актах (постановлении Правительства РФ № 1006 от 04.10.2012 г. «Об утверждении правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг» и приказа МО РФ от 15.12.2016 г. № 822 «Об утверждении Порядка определения цен (тарифов) на медицинские услуги, предоставляемые военно-медицинскими организациями Министерства обороны Российской Федерации, являющимися федеральными государственными бюджетными и казенными учреждениями»).

Вместе с тем довод стороны ответчика о том, что согласно выписке из истории болезни ФГКУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко» № от 05.02.2016 г. ФИО6 врачами-специалистами ВВК был признан негодным к военной службе только психиатром и неврологом уже на тот день, а потому его дальнейшее пребывание на стационарном лечении не имело медицинской необходимости представляется суду обоснованным.

Из содержания сообщения с приложением из ФГКУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко» от 11.04.2018 г. № (т. 1 л.д.143-146) усматривается, что нахождение ФИО6 в 7 отделении было обусловлено настойчивым желанием родственников продолжать лечение именно в этом военно-медицинским учреждении и их категорическим отказом от лечения и восстановления здоровья потерпевшего по месту жительства, хотя медицинских показаний к этому не имелось, поскольку медицинская помощь могла оказываться амбулаторно по месту жительства.

Исходя из всего вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить иск военного прокурора в интересах ФГКУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко» частично, взыскав с ФИО3 затраты за лечение в 45, 47 и 48 отделениях полностью за период с 9 октября по 16 декабря 2015 года (т. 2 л.д. 34-39 – исх. № от 22 июня 2018 года) и за период его восстановления с 14 января по 5 февраля 2016 года в 7 отделении (исх. № от 20 июля 2018 года).

Что же касается иска к Филиалу № 2 ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского», то, отказывая в нем, суд исходит из того, согласно представленным стороной ответчика сведений из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 175-183) данный филиал не является юридическим лицом, на чей счет могут быть перечислена заявленная сумма иска, а потому он не может являться надлежащим ответчиком по делу. Тем более, что в Рязанском гарнизонном военном суде уже находится гражданский военного прокурора поданный в интересах ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского».

Поскольку в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ ФГКУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко» освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 в доход федерального бюджета подлежит взысканию исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 7270 рублей 38 копеек

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах Федерального государственного казённого учреждения «Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко» Министерства обороны Российской Федерации к в/звание ФИО3 о взыскании с него денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО6, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного казённого учреждения «Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко» Министерства обороны Российской Федерации 606 322 (шестьсот шесть тысяч триста двадцать два) рубля 24 копейки.

В остальной части иска в размере 549978 рублей 04 копейки – отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход Федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 7 270 рублей (семи тысяч двухсот семидесяти) рублей 38 копеек.

В удовлетворении иска военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах Филиала № 2 Федерального государственного бюджетного учреждения «3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации к в/звание ФИО3 о взыскании с него денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО6, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Заместитель председателя Рязанского

гарнизонного военного суда Г.И. Чернышов