Решение № 2-206/2019 2-206/2019~М-18/2019 М-18/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-206/2019

.

.
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Киселева С.В., при секретаре Шабалиной К.В., с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что истцом 19.12.2012 года с ОАО «Восточный Экспресс Банк» был оформлен кредитный договор №. на сумму 200000 рублей, сроком 60 месяцев, под 26,5% годовых. Указанный кредит был оформлен на имя истца по просьбе ответчика ФИО2

19.12.2012 года ФИО2 написала расписку, которой подтвердила получение денежных средств по кредитному договору №. от 19.12.2012 года в сумме 200000 рублей и обязалась вносить ежемесячные платежы по кредиту в сумме 7300 рублей до полного погашения долга 200000 рублей. По состоянию на 09.12.2014 года задолженность по кредиту составила 151826,34 рублей.

09.12.2014 года путем реструктуризации долга, за счет вновь заключенного договора истец погасила кредит от 19.12.2012 года и обратилась к ответчику о возврате всей суммы долга, однако ответчик передала истцу 09.10.2016 года только 10000 рублей, во исполнение погашения займа по расписке от 19.12.2012 года.

С учетом частичной проплаты, сумма основного долга ответчика по договору займа составила 141826,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета истца, за период с 09.12.2014 года по 01.11.2018 года составила сумму 49447,18 рублей, а всего 191273,52 рубля.

Определением от 18.12.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края мировой судья судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края отменил судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в общей сумме 191273,52 рубля (долг и проценты), в связи с чем истец обратился с настоящими исковыми требованиями в судебную инстанцию.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в заявленном размере по основанию изложенному в иске, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2, дважды извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела почтовым уведомлением и посредством расписки, не явилась. Оправдательных документов причины не явки в судебное заседание суду не представила.

В судебное заседание третье лицо ПАО «Восточный Экспресс Банк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела почтовым уведомлением, своего представителя не обеспечило. О причине неявке и отложении дела суд не уведомило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2012 года между истцом ФИО1 и ОАО «Восточный Экспресс Банк» на основании поданного заявления на получение кредита был оформлен кредитный договор №. на сумму 200001,00 рубль, под 26,5% годовых, сроком 60 месяцев, с ежемесячной суммой погашения платежа в размере 7300 рублей до 19 числа каждого месяца, согласно графика погашения долга, с окончательным погашением долга 19.12.2017 года. При этом общая сумма долга, в том числе проценты за указанный период составили 434876,40 рублей. Согласно выписке по счету ОАО КБ «Восточный» от 18.09.2018 года, остаток суммы кредита в размере 151826,34 рублей ФИО1 погашен досрочно – 09.12.2014 года, за счет дополнительного кредитного договора от 09.12.2014 года №12/2904/00000/400653, заключенного между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный», что подтверждается выпиской по счету от 10.08.2018 года (л.д.6-18).

19 декабря 2012 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, посредством составления расписки, из содержания которой усматривается, что ФИО2 взяла у ФИО1 в займы деньги - кредитный договор <***> от 19.12.2012 года. Суммой платежа ежемесячно 7300 рублей на сумму 200000 рублей, которую обязалась выплатить в кратчайшие сроки, о чем проставила свою подпись.

Таким образом, из содержания представленной ответчиком расписки следует, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 200000 рублей, которые истец ФИО1 получила по кредитному договору №. от 19.12.2012 года и передала ответчику ФИО2, выплата платежей по которому ответчиком производится ежемесячными платежами в сумме 7300 рублей. С учетом данных условий договора займа, принимая во внимание, что сам договор займа заключен 09.12.2012 года, период выплаты ссудной задолженности составил с 19.01.2013 года по 19.04.2015 года (28 месяцев), по 7300 рублей ежемесячно, последний платеж 19.04.2015 года в сумме 2900 рублей.

Согласно пояснениям истца ФИО1, ответчик ФИО2 произвела частичную оплату долга 09.12.2016 года в сумме 10000 рублей, остальная сумма долга до настоящего времени, ответчиком не погашена.Ответчик ФИО2 дважды извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела почтовым уведомлением и посредством расписки, в судебное заседание не явилась. Дважды в телефонном режиме перед датой судебных заседаний пояснила, что она больна, однако, доказательств уважительных причин не явки, суду не представила, своего представителя в суд не обеспечила, свою позицию по иску в письменном виде изложить не посчитала необходимым, что судом рассматривается как способ избежать гражданско-правовой ответственности, «затянуть» рассмотрение дела, свидетельствующее о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 141826,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета, представленного в иске, за период с 09.12.2014 года по 01.11.2018 года в размере 49447,18 рублей, а всего 191273,52 рубля.

Вместе с тем, суд находит необходимым отметить, из содержания представленной истцом расписки, следует, между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору займа, тогда как возникшие правоотношения между истцом и кредитной организацией Восточный Экспресс Банк, к предмету заявленного истцом иска не имеют никакого отношения.

Исходя из приведенных обстоятельств и содержания договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что сумма долга ответчика перед истцом за период с 19.12.2012 года до момента рассмотрения настоящего дела, с учетом ее частичной уплаты составила 190000 рублей (200000,00 руб. – 10000,00 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Отсюда, проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 09.12.2014 года по 01.11.2018 года составят сумму 65694,22 рубля, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

200 000

09.12.2014

31.05.2015

174

0
-

8,25%

365

7 865,75

200 000

01.06.2015

14.06.2015

14

0
-

10,89%

365

835,40

200 000

15.06.2015

14.07.2015

30

0
-

10,81%

365

1 776,99

200 000

15.07.2015

16.08.2015

33

0
-

9,89%

365

1 788,33

200 000

17.08.2015

14.09.2015

29

0
-

9,75%

365

1 549,32

200 000

15.09.2015

14.10.2015

30

0
-

9,21%

365

1 513,97

200 000

15.10.2015

16.11.2015

33

0
-

9,02%

365

1 631,01

200 000

17.11.2015

14.12.2015

28

0
-

9%

365

1 380,82

200 000

15.12.2015

31.12.2015

17

0
-

7,18%

365

668,82

200 000

01.01.2016

24.01.2016

24

0
-

7,18%

366

941,64

200 000

25.01.2016

18.02.2016

25

0
-

7,81%

366

1 066,94

200 000

19.02.2016

16.03.2016

27

0
-

9%

366

1 327,87

200 000

17.03.2016

14.04.2016

29

0
-

8,81%

366

1 396,12

200 000

15.04.2016

18.05.2016

34

0
-

8,01%

366

1 488,20

200 000

19.05.2016

15.06.2016

28

0
-

7,71%

366

1 179,67

200 000

16.06.2016

14.07.2016

29

0
-

7,93%

366

1 256,67

200 000

15.07.2016

31.07.2016

17

0
-

7,22%

366

670,71

200 000

01.08.2016

18.09.2016

49

0
-

10,50%

366

2 811,48

200 000

19.09.2016

09.10.2016

21

0
-

10%

366

1 147,54

190 000

10.10.2016

31.12.2016

83

10 000

09.10.2016

10%

366

4 308,74

190 000

01.01.2017

26.03.2017

85

0
-

10%

365

4 424,66

190 000

27.03.2017

01.05.2017

36

0
-

9,75%

365

1 827,12

190 000

02.05.2017

18.06.2017

48

0
-

9,25%

365

2 311,23

190 000

19.06.2017

17.09.2017

91

0
-

9%

365

4 263,29

190 000

18.09.2017

29.10.2017

42

0
-

8,50%

365

1 858,36

190 000

30.10.2017

17.12.2017

49

0
-

8,25%

365

2 104,32

190 000

18.12.2017

11.02.2018

56

0
-

7,75%

365

2 259,18

190 000

12.02.2018

25.03.2018

42

0
-

7,50%

365

1 639,73

190 000

26.03.2018

16.09.2018

175

0
-

7,25%

365

6 604,45

190 000

17.09.2018

01.11.2018

46

0
-

7,50%

365

1 795,89

Итого:

1424

10 000

8,65%

65694,22

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа от 19.12.2012 года составил сумму 255694,22 рубля, в том числе сумма основного долга 190000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 09.12.2014 года по 01.11.2018 года сумму 65694,22 рубля.

Учитывая, что заявленная истцом к взысканию с ответчика общая сумма задолженности составила 191273,52 рубля, в том числе сумма основного долга 141826,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2014 года по 01.11.2018 года сумму 49447,18 рублей, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с учетом неисполнения ответчиком принятых на себя обязательства по возврату суммы займа, находит законным удовлетворить исковые требования истца в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19.12.2012 года в общей сумме 191273 рубля 52 копейки, в том числе:

-сумму основного долга 141826 рублей 34 копейки;

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2014 года по 01.11.2018 года сумму 49447 рублей 18 копеек;

-судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5025 рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Богучанский районный суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Киселев