Решение № 2А-2406/2017 2А-2406/2017~М-1702/2017 М-1702/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-2406/2017Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное дело № 2а-2406/2017 Именем Российской Федерации 17 марта 2017 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО4, представителя административного истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП № 9 Управления МВД России по городу Уфе к ФИО1 о продлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>909, осужденного приговором Уфимского районного суда РБ от 18 января 2005 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, и установлении дополнительного ограничения, ОП № Управления МВД России по городу Уфе обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. Уфа, г. <адрес>909, осужденного приговором Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, и установлении дополнительного ограничения. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ освобождён из места исполняющего уголовное наказание в виде лишения свободы условно - досрочно. Судимость у ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установленным административным ограничением в виде: - обязать являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. ФИО1 после установления административного надзора в течение года привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Административный истец считает, что ФИО1 необходимо продлить административный надзор сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, сохранив ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, а также установить дополнительные ограничения: запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час.00 мин. до 6 час. 00 мин. следующего дня. В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал в удовлетворении административного искового заявления. Помощник прокурора Кировского района г. Уфы ФИО4 административное исковое заявление поддержала. Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя. Судом установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ освобождён из места исполняющего уголовное наказание в виде лишения свободы условно - досрочно на не отбытый срок. Согласно решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установленным административным ограничением в виде: - обязать являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. Как следует из материалов дела, ФИО1 после установления административного надзора привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Таким образом, учитывая, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности, ему необходимо продлить срок административного надзора до погашения судимости, т.е. до 9 февраля 2018 года. В соответствие с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Оснований для установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час.00 мин. до 6 час. 00 мин. следующего дня, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по городу Уфе к ФИО1 удовлетворить частично. Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>909, до ДД.ММ.ГГГГ, сохранив ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части административного искового заявления ОП № Управления МВД России по городу Уфе к ФИО1, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья подпись Зиннатуллина Г.Р. Суд:Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:УМВД России по г. Уфе (подробнее)Иные лица:Прокуратура Кировского района г.Уфы РБ (подробнее)Судьи дела:Зиннатуллина Г.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |