Решение № 2А-397/2021 2А-397/2021~М-373/2021 М-373/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-397/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 03 июня 2021 г.

Дело № 2а-397/2021

55RS0038-01-2021-000504-31

Резолютивная часть решения оглашена 03.06.2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2021 года.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретаре Лозовой Н.А.

С участием помощника прокурора Черлакского района Яшкина А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Черлакскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения по административному надзору

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Черлакскому району УМВД по Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в рамках ранее установленного административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица три раза в месяц для регистрации.

В обоснование заявленных требований, административный истец сослался на то, что ФИО1 имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору Черлакского районного суда Омской области от 09.06.2017 года за совершение преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился 12.02.2019 г. условно-досрочно по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 31.01.2019 г. на не отбытый срок 01 год 07 дней.

Решением Черлакского районного суда Омской области от 20.01.2020 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в отдел министерства внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории Черлакского района Омской области без разрешения ОВД.

За время пребывания под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения: а именно 12.03.2021 г. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за совершение которого назначено административное наказание в виде предупреждения; 24.03.2021 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Учитывая, что ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, судимость по которому не погашена в установленном законном порядке, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения административных правонарушений, посягающих на порядок управления. С целью предупреждения совершения повторных преступлений, административный истец считает целесообразным установить в отношении ФИО1 заявленное дополнительное административное ограничение, предусмотренное ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что он находится под административным надзором, регулярно является на регистрацию в полицию, написал заявление на имя начальника ОМВД о смене места жительства на адрес <...> ему было разрешено сменить место жительства, однако впоследствии сотрудники полиции проверили его по месту прежнего жительства <...> где он отсутствовал и в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, с чем он не согласен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленное требование не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 указанной нормы суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 09.06.2017 г. был осужден Черлакским районным судом Омской области по п.А ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 12.02.2019 г. из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области условно-досрочно по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 31.01.2019 г. на не отбытый срок 01 год 07 дней.

Решением Черлакского районного суда Омской области от 20.01.2020 года, в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы территории Черлакского муниципального района Омской области без разрешения ОВД; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

19.02.2020 года поднадзорный ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Черлакскому району по месту его жительства.

В период нахождения под административным надзором поднадзорный ФИО1 был привлечен к административной ответственности, согласно постановления начальника ОМВД России по Черлакскому району от 12.03.2021 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения. Из указанного постановления следует, что 11.03.2021 года ФИО1 нарушил возложенную обязанность, сменил место жительства с адреса <...>.

Кроме этого 15.03.2021 г. ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Черлакскому району, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 24.03.2021 г., ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Участковым уполномоченным ОМВД России по Черлакскому району осужденный ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Одновременно с этим из материалов личного дела поднадзорного лица ФИО1 следует, что 05.03.2021 г. последний обратился с заявлением к начальнику ОМВД России по Черлакскому району о смене места жительства на адрес <...> и получил разрешение начальника ОМВД. В тоже время 11.03.2021 года ФИО1 был проверен участковым-уполномоченным полиции по прежнему месту жительства в <...> где не находился, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 12.03.2021 г., которое по мнению суда вынесено необоснованно.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства по делу и характер совершенных поднадзорным действий, который заблаговременно получил разрешение ОМВД на смену места жительства, суд полагает, что заявленное административным истцом требование об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 177, 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по Черлакскому району об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения судом.

Судья Ю.Л.Околелов