Приговор № 1-445/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-445/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Оренбург 19 декабря 2017 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бахаревой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нектова С.С.,

а также потерпевшего Г.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей Г.Т.И. при следующих обстоятельствах.

05.09.2017 в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Г.Т.И., возникшей внезапно, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Г.Т.И., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес Г.Т.И. множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков и ссадин на лице, очаговых кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы, множественных кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, кровоподтеков на передней стенки грудной клетки справа и передней брюшной стенке, множественных прямых закрытых переломов ребер слева /2, 3, 4, 5, 6 по передне-подмышечной линии/ и справа /3, 4 по средне-ключичной линии и 5, 6, 7, 8, 9 по передне-подмышечной линии/ с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки и под легочную плевру в прикорневых отделах обоих легких, обширных кровоподтеков и кровоизлияний в мягкие ткани поясничных и ягодичных областей; множественных кровоподтеков на руках и ногах, обширных кровоизлияний в мягкие ткани задней поверхности бедер, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по неосторожности смерть Г.Т.И.

Смерть Г.Т.И. наступила на месте происшествия в незначительный промежуток времени от тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся совокупностью всех вышеописанных телесных повреждений в области головы и туловища, осложнившейся последующим развитием отеком и дислокацией головного мозга и массивным внутренним кровотечением. Таким образом, между указанными телесными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинно – следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что по адресу: <адрес> он проживал вместе с Г.Т.И., которая являлась его сожительницей более 20 лет. В последние годы Г.Т.И. стала злоупотреблять спиртными напитками. На этой почве между ними происходили скандалы. 05.09.2017 вечером он приехал домой и увидел, как Г.Т.И. пьяная в одежде спит на диване. Он стал ругаться на Г.Т.И., что она опять употребляет спиртное. Г.Т.И. сказала, что сама решит, что ей делать. Он разозлился и нанес Г.Т.И. несколько ударов кулаками в область головы и лица. Простынь под Г.Т.И. была мокрая. Он понял, что Г.Т.И. испражнилась на диван. Он переложил Г.Т.И. на пол и стал наносить ей удары кулаками и ногами по всему телу. В ходе ссоры он звонил своей дочери Г.С.М., а также знакомой Е.Л.А. После того, как он нанес удары Г.Т.И., последняя осталась лежать на полу, стонала. Рано утром он заметил, что Г.Т.И. стала задыхаться. Он стал делать ей искусственное дыхание рот в рот, надавливать на грудь, но примерно через 5 минут Г.Т.И. перестала дышать. Он сразу же вызвал скорую медицинскую помощь. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, отвечающих всем требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Потерпевший Г.Р.Р. показал, что Г.Т.И. являлась ему матерью, на протяжении последних пяти лет она стала злоупотреблять спиртным. ФИО1 его отчим, которого он характеризует исключительно с положительной стороны. О смерти мамы ему стало известно 06.09.2017 от М.Г.С. По факту причинения телесных повреждений Г.Т.И. ему ничего не известно. В настоящее время ФИО1 принес ему извинения, возместил материальный и моральный вред.

Свидетель Г.С.М. показала, что Г.Т.И. приходилась ей матерью, которую может охарактеризовать с положительной стороны. Г.Т.И. на протяжении последних пяти лет злоупотребляла спиртными напитками. ФИО1 ее отец, которого она характеризует положительно, как доброго и отзывчивого человека, трудолюбивый, никогда ни с кем у последнего конфликтов не возникало. Проживала от них отдельно. 06.09.2017 днем узнала, что ее мама Г.Т.И. умерла. Что произошло между ее мамой Г.Т.И. и ФИО1, ей ничего не известно. Отец возместил ей ущерб, связанный со смертью мамы, а также принес извинения.

Из показаний свидетеля Е.Л.А. следует, что со своей знакомой Г.Т.И. она общалась около года. Иногда Г.Т.И. приходила к ней в состоянии алкогольного опьянения. Сожитель последней ФИО1 ругался на Г.Т.И. по поводу употребления спиртного. 05.09.2017 в вечернее время ФИО1 позвонил на ее сотовый телефон и спросил, была ли Г.Т.И. у нее дома, и употребляли ли они спиртное. Она ответила отказом. ФИО1 был злой, сказал, что Г.Т.И. пьяная лежит на полу, и что он избил ее. На следующий день от сотрудников полиции она узнала о смерти Г.Т.И.

Свидетель Б.С.Б. показал, что он проживает совместно с Е.Л.А. Г.Т.И. иногда заходила к ним домой, так как жила недалеко. Она часто находилась в состоянии алкогольного опьянения. Знает, что из-за этого между последней и ее сожителем ФИО1 происходили скандалы. 06.09.2017 утром к ним домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что Г.Т.И. скончалась. Со слов Е.Л.А. знает, что ФИО1 звонил ей накануне вечером и сообщил, что избил Г.Т.И. за то, что последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля М.Г.С. следует, что он работает в должности <данные изъяты>. В его собственности имеется двухэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>. На первом этаже находится рабочий цех, а на втором бытовое помещение, где примерно 2 года проживает ФИО1 со своей сожительницей Г.Т.И. Обоих характеризует с положительной стороны, однако Г.Т.И. злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала. Какие были отношения у ФИО1 с Г.Т.И., ему не известно. 06.09.2017 года в утреннее время от ФИО1 ему стало известно, что Г.Т.И. умерла. По факту причинения телесных повреждений Г.Т.И., которые повлекли смерть последней, ему ничего не известно.

Из показаний свидетеля П.Д.А. следует, что он работает в <данные изъяты>. Здание предприятия расположено по адресу: <адрес>. На втором этаже временно проживает сварщик ФИО1 со своей сожительницей Г.Т.И. Обоих характеризует с положительной стороны, однако Г.Т.И. злоупотребляла спиртными напитками. Какие были отношения у ФИО1 с Г.Т.И., ему не известно. 05.09.2017 после обеда он и ФИО1 приехали на предприятие, после чего ФИО1 пошел к себе домой. В этот день ФИО1 был в трезвом состоянии. 06.09.2017 он узнал от М.Г.С., что Г.Т.И. умерла.

Вина ФИО1 подтверждают также исследованные в судебном заседании доказательства:

- протокол осмотра места происшествия, произведенного 06.09.2017, согласно которому осмотрен <адрес>, где обнаружен труп Г.Т.И. с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра изъяты: брюки, футболка, штаны, куртка, пара кроссовок. /т. 1 л.д. 14-24/

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 06.09.2017, согласно которому ФИО1, находясь в <адрес>, показал, что 05.09.2017, примерно в 16 часов 00 минут, он увидел лежащую на диване-кровати на спине Г.Т.И. в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 стал ругаться с Г.Т.И. и в ходе ссоры нанес не менее 5 ударов кулаками в область головы и лица, куда именно не видел. В момент ударов Г.Т.И. продолжала лежать на спине на диване-кровати. После этого сразу же переложил Г.Т.И. на спину на пол, при этом не сталкивал ее, и последняя ни обо что не ударялась. Затем нанес Г.Т.И. не менее 10 ударов своими кулаками по телу, рукам и ногам Г.Т.И., после этого сразу же нанес не менее 10 ударов своими ногами по рукам, ногам и телу Г.Т.И. Последняя лежа на полу, переворачивалась на бока и на живот, поэтому ФИО1 не знает, куда именно наносил удары. 06.09.2017 примерно в 04 часа 00 минут стал надавливать своими ладонями на грудь Г.Т.И., чтобы она не задыхалась, но примерно через 5 минут Г.Т.И. перестала дышать. Все свои действия обвиняемый ФИО1 продемонстрировал на манекене /т. 1 л.д. 182-190/

- протокол явки с повинной от 06.09.2017, согласно которому ФИО1 указал, что 05.09.2017 в дневное время, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей с Г.Т.И., нанес последней телесные повреждения, от которых Г.Т.И. скончалась. /т. 1 л.д. 167/

- заключение эксперта № 1774 от 12.10.2017, согласно которому при экспертизе трупа Г.Т.И., <данные изъяты> обнаружены следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки и ссадины на лице, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, множественные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, кровоподтеки на передней стенке грудной клетки справа и передней брюшной стенке, множественные прямые закрытые переломы ребер слева /2,3,4,5,6 по передне-подмышечной линии/ и справа /3,4 по средне-ключичной линии и 5,6,7,8,9 по передне-подмышечной линии/ с повреждением пристеночной плевре, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки и под легочную плевру в прикорневых отделах обоих легких, обширные кровоподтеки и кровоизлияния в мягкие ткани поясничных и ягодичных областей; множественные кровоподтеки на руках и ногах обширные кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности бедер. Данные телесные повреждения прижизненные /на что указывает наличие обширных кровоизлияний в проекции повреждений и данные микроскопического исследования/ образовались от множественных ударных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, в срок около восьми-десяти часов назад до момента наступления смерти. У живых лиц данные телесные повреждения в совокупности своей влекут тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Смерть Г.Т.И. наступила от тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся совокупностью всех вышеописанных телесных повреждений в области головы и туловища, осложнившейся последующим развитием отеком и дислокацией головного мозга и массивным внутренним кровотечением. Между совокупностью данных телесных повреждений и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Также при экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде множественных непрямых закрытых переломов ребер /2,3,4,5 справа и 2,3,4,5,6,7 слева/ по около-грудинной линии, которые образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, вероятно всего в результате проведения реанимационных мероприятий и являются посмертными, что подтверждается отсутствием кровоизлияний в проекции повреждений. Учитывая разностороннюю локализацию всех вышеописанных прижизненных телесных повреждений, взаиморасположение потерпевшей и нападавшего периодически изменялось. Вероятность образования вышеописанных прижизненных телесных повреждений в результате повреждений собственной рукой, при падении с высоты собственного роста /в том числе неоднократного/, а также при падении с высоты превышающей собственный рост исключена, что подтверждается множественностью, обширностью и разносторонней анатомической локализацией телесных повреждений. После образования совокупности всех вышеописанных прижизненных телесных повреждений, потерпевшая вероятно всего могла совершать какие-либо самостоятельные действия, ограниченные в своем объеме /кричать, звать на помощь, передвигаться/, определенный промежуток времени, исчисляемый часами, после чего по мере нарастающего отека головного мозга и внутреннего кровотечения у потерпевшей наступила потеря сознания и смертельный исход. В область головы было нанесено около десяти ударных воздействий, в область туловища было нанесено около двадцати ударных воздействий, в область рук и ног также было нанесено около десяти ударных воздействий, точное количество которых и последовательность образования определить не представляется возможным. В области головы, туловища рук и ног телесные повреждения наносились тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью /руками, ногами и т.д./, характерные признаки которых не отобразились. В области передней и боковых поверхностей брюшной стенки телесные повреждения наносились тупым твердым предметом с ограниченно-вытянутой контактирующей поверхностью, что подтверждается полосовидной имеющей различное направление формой кровоподтеков/. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации - 3,9 ‰, что у живых лиц с обычной восприимчивостью к алкоголю соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. /т. 1 л.д. 120-125/

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что показания, данные ФИО1 в ходе судебного следствия в совокупности с показаниями свидетелей устанавливают одни и также факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки вины подсудимого. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда нет. Суд берет данные показания за основу, так как считает их наиболее достоверными и объективными.

В судебном заседании достоверно установлено, что Г.Т.И. не представляла никакой опасности для ФИО1, и его действия были вызваны только личными неприязненными отношениями, ранее сложившимися между ними из-за злоупотребления Г.Т.И. спиртными напитками. Действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он не мог не понимать, что нанесение целенаправленных множественных ударов ногами и руками по различным частям тела потерпевшей может повлечь тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшей, и сознательно допускал это, о чем свидетельствуют признательные показания подсудимого, из которых видно, что Г.Т.И. не оказывала никакого сопротивления ФИО1

Мотивом для совершения преступления явились личные неприязненные отношения.

Как видно из заключения эксперта № 2396 от 14.09.2017, инкриминируемое ФИО1 действия совершены им вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в ясном сознании и не был лишен в исследуемой ситуации возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Правонарушение подэкспертным совершено в ситуации возникшего реального конфликта с Г.Т.И., в очередной раз, асоциальное поведение которой являлось фрустрирующим для подэкспертного, ущемляло его уязвимые звенья личности. Попытки выяснения межличностных отношений с потерпевшей, ее внешний вид усиливали у подэкспертного состояние эмоционального напряжения, вызывали чувства раздражения, обиды, нетерпимости к происходящему, которые, в совокупности, явились мотивом привлечения к потерпевшей, в условиях сложившихся обстоятельств, смысловой агрессии физического характера, производимой целенаправленно, на высоком энергетическом уровне, с позиции силы, сменой местоположения и способов физического воздействия, без учета последствий своего поведения для здоровья или жизни потерпевшей, при осознании содеянного им, попытками собственного оказания помощи и вызовом скорой помощи, с последующими его переживаниями, сожалением и раскаянием по поводу последствий происшедших с его непосредственным участием событий. /т. 1 л.д. 140-141/

С учетом проверенных сведений о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после него, суд находит заключение экспертов – психиатров обоснованным, а ФИО1 вменяемым, то есть он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Данная квалификация нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как судом достоверно было установлено, что 05.09.2017 в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1 умышленно нанес тяжкие телесные повреждения Г.Т.И., которые повлекли смерть последней.

Как было установлено, ФИО1 причинил погибшей Г.Т.И. тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни. Он нанес множественные удары по жизненно важным органам потерпевшей. Удары наносились им с достаточной силой. Действия ФИО1 были умышленными, направленными на причинение Г.Т.И. тяжких телесных повреждений.

Причиненные ФИО1 тяжкие телесные повреждения находятся в прямой причинной связи со смертью Г.Т.И. К такому выводу пришел эксперт в своем заключении № 1774 от 12.10.2017 года. Суд пришел к выводу, что ФИО1 при нанесении ударов Г.Т.И. имел умысел на причинение последней тяжких телесных повреждений, так как наносил множественные удары по жизненно важным органам. В результате ФИО1 причинил Г.Т.И. тяжкие телесные повреждения, которые находятся в прямой причинной связи со смертью.

По отношению к смерти Г.Т.И. вина подсудимого ФИО1 является неосторожной. Суд признает достоверными показания ФИО1 в части того, что он не желал причинить смерть Г.Т.И.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что ФИО1 характеризуется положительно, работает, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступного деяния впервые, асоциальное поведение потерпевшей, которое явилось фрустрирующим для подсудимого, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, преклонный возраст, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в оказании помощи потерпевшей, наличие тяжких заболеваний.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, не имеется.

Исходя из изложенного и учитывая, что ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, при этом не находит возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Однако суд считает необходимым назначить наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется явка с повинной, ФИО1 было оказано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказана медицинская помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, он добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления.

Учитывая личность подсудимого, отсутствие постоянного места регистрации на территории РФ, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Так как ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: образец слюны от обвиняемого ФИО1; образец крови на марлю, волосы с пяти областей, тампоны со смывами из ротовой полости, прямой кишки, влагалища, футболку, бриджи от трупа Г.Т.И., хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Северному административному округу города Оренбург следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области, надлежит уничтожить, куртку, штаны, кроссовки, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Северному административному округу города Оренбург следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области, надлежит возвратить ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 /семь/ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 19.12.2017.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 06.09.2017 года по 18.12.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- образец крови на марлю, волосы с пяти областей, тампоны со смывами из ротовой полости, прямой кишки, влагалища, футболку, бриджи от трупа Г.Т.И., хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Северному административному округу города Оренбург следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области - уничтожить,

- куртку, штаны, кроссовки, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Северному административному округу города Оренбург следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пеняскин И.П.

Приговор вступил в законную силу