Решение № 2А-292/2024 2А-292/2024~М-15/2024 М-15/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2А-292/2024

Дело № 2а-292/2024

УИД: 02RS0003-01-2024-000070-02

Строка учета дела 3.183


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

с участием прокурора Малютиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО к Отделу МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о досрочном прекращении административного надзора, отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

АО обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о досрочном прекращении административного надзора, отмене административных ограничений, указывая, что решением Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения. С момента постановки на учет прошло более половины установленного судом срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства. Просит досрочно прекратить административный надзор, установлением решением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В судебное заседание административный истец АО не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика НВ в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, пояснила, что АО, находясь под административным надзором, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений.

Исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения административного иска, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении АО установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц, запрета выезда за пределы Республики Алтай, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по месту жительства АО характеризуется положительно, по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> АО проживает совместно с супругой, сыном и внуками. За период проживания жалоб, обращений, заявлений в отношении АО не поступало, среди лиц, ведущих антиобщественную жизнь, замечен не был, к административной ответственности за последний год не привлекался.

Из характеристики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, предоставленной ИП ЯА, следует, что с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АО работает у ИП ЯА, зарекомендовал себя как грамотный и эффективный специалист, с поставленными задачами справляется качественно и эффективно. За период работы дисциплинарных взысканий не имеет. На работе АО характеризуется как ответственный и трудолюбивый человек.

Однако суд критически относится к указанным характеристикам, поскольку они опровергаются справкой на физическое лицо, полученной из сервиса СООП ИСОД МВД России, согласно которой АО <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, как пояснила представитель ОВМ НВ АО не информировал Уголовно-исполнительную инспекцию о работе у ИП ЯА, всегда пояснял, что он работает сам на себя, занимается строительством. В подтверждение этому также представлено трудовое соглашение от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенное между АО и ООО СК «Качество и технологии» на выполнение строительно-монтажных работ.

Иных достаточных и допустимых доказательств добросовестного соблюдения административных ограничений, положительных характеристик административным истцом не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о сохранении мер административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения АО преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления АО к Отделу МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о досрочном прекращении административного надзора, отмене административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>