Постановление № 5-262/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-262/2018

копия

дело № 5-262/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 (ФИО5) А13, родившейся 00.00.0000 года в Х, зарегистрированной по адресу: Х28, проживающей по адресу: Х ранее привлекавшаяся к административной ответственности 22.07.2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 рублей, 21.07.2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, 21.07.2017 года по ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа 750 рублей, 07.07.2017 года по ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа 750 рублей, 06.07.2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа 250 рублей, 06.07.2017 года по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа 750 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

09.08.2017 около 13 часов 50 минут по адресу: <...> управляя автомобилем TOYOTA VISTA ARDEO грз. У ФИО2 осуществляла движение по ул. Кирова со стороны ул. Карла Маркса с правым поворотом на ул. Урицкого в сторону ул. Диктатуры Пролетариата, где нарушила требования п. 13.1 ПДД РФ, а именно при выполнении маневра поворота направо на перекрестке ул. Кирова- ул. Урицкого, не уступила дорогу пешеходу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем произошел наезд автомобилем на пешехода ФИО3. которая пересекала проезжую часть перекрестка по линии тротуаров слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 24.05.2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

потерпевшая ФИО3 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, настаивала на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО2. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением эксперта № 234 от 22.03.2018 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 09.08.2017 года выставлен диагноз: Ушиб мягких тканей правой голени. При дальнейшем амбулаторном лечении диагноз: Ушиб мягких тканей правой голени. При стационарным оперативным лечением диагноз «Травма пяточного (ахиллова) сухожилия: застарелый разрыв правого ахиллова сухожилия. При настоящей экспертизе установлено ограничение движений (контрактура) правого голеностопного сустава умеренно выраженная — разгибание стопы 85 градусов, сгибание 110 градусов, что соответствует 15% стойкой утраты общей трудоспособности. Таким образом, у ФИО3 имелось телесное повреждение в виде разрыва ахиллова сухожилия справа, потребовавшее оперативного лечения, с последующей контрактурой голеностопного сустава умеренно выраженной. Образование повреждения в виде разрыва ахиллова сухожилия возможно при прямом ударе тупого твердого предмета по задней поверхности голени, а также в область ахиллова сухожилия (между нижней третью голени и пяткой). Согласно того, что с места происшествия ФИО3 была доставлена скорой помощью в травмпункт (в деле имеются документы), а при оперативном лечении указан диагноз «Застарелый разрыв правого ахиллова сухожилия». Наблюдение ФИО3 было регулярным с момента 09.08.2017 года и до момента послеоперационного периода 30.10.17г. Других травматических воздействий в область правой нижней конечности (голеностопного сустава в медицинских документах на имя ФИО3 в период с 09.08.17г. до16.10.2018 года не зафиксировано. Поэтому, можно высказаться о том что телесное повреждение - разрыв ахиллова сухожилия справа - ФИО3 было причинено 09.08.2017г., возможно в том числе и при ДТП и могут находится в причинной связи с ДТП от 09.08.2017г. При настоящей экспертизе у ФИО3 установлено ограничение движений (контракта) правого голеностопного сустава умеренно выраженная - разгибание стопы 85 градусов, сгибание 110 градусов, что согласно п.125 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин», утвержденной Приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г.. вызывают стойкую утрату общей трудоспособности в размере 15% (значительная стойкая утрата общей трудоспособности мечем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно)., что квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести;

-справкой о ДТП от 09.02.2017 года;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДТ № 083421 от 09.08.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, согласно которой ДТП от 09.08.2017 в районе указанного перекрестка на расстоянии 6 метров с левой стороны по ходу движения пешехода ФИО3, имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» (дорожная разметка отсутствует);

-рапортом от 09.08.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 09.08.2017 около 13 часов 50 минут по адресу: <...> управляя автомобилем TOYOTA VISTA ARDEO грз. М822ХУ/24 осуществляла движение по ул. Кирова со стороны ул. Карла Маркса с правым поворотом на ул. Урицкого в сторону ул. Диктатуры Пролетариата, где не заметила пешехода и допустила наезд на женщину. Женщина переходила дорогу в неположенном месте.

-объяснениями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 09.08.2017 около 13 часов 50 минут она шла по ул. Кирова по тротуару со стороны ул. Кирова, 11. Когда она подошла к нерегулируемому перекрестку ул. Урицкого- ул. Кирова, то увидела на противоположной стороне дороги знак «Осторожно дети». На данном перекрестке ни на одной из проезжих частей нет пешеходных переходов, в связи с этим она начала переходить проезжую часть по линии тротуара, при этом убедилась, что на проезжей части нет транспортных средств. Ей осталось преодолеть примерно 1 метр до края проезжей части, но в этот момент на нее произошел наезд автомобилем TOYOTA VISTA ARDEO г/н У, который двигалась по ул. Кирова со стороны ул. Карла Маркса с правым поворотом на ул. Урицкого. Наезд произошел правой передней частью автомобиля. После удара она потеряла сознание и очнулась уже на асфальте.

-объяснениями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 09.08.2017 года она вместе с супругом шли по тротуару по ул. Урицкого г. Красноярск в сторону ул. Кирова и видела как на перекресте ул. Кирова- ул. Урицкого автомобиль TOYOTA VISTA ARDEO г/н У, совершая маневр поворота, сбил пешехода-женщину.

-объяснениями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 09.08.2017 года он шел по тротуару по ул. Урицкого г. Красноярск в сторону ул. Кирова и видел как на перекресте ул. Кирова-ул. Урицкого автомобиль TOYOTA VISTA ARDEO г/н У, совершая маневр поворота, сбил пешехода.

В силу п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 09.08.2017 около 13 часов 50 минут по адресу: <...> управляя автомобилем TOYOTA VISTA ARDEO грз. М822ХУ/24 ФИО2 осуществляла движение по ул. Кирова со стороны ул. Карла Маркса с правым поворотом на ул. Урицкого в сторону ул. Диктатуры Пролетариата, где нарушила требования п. 13.1 ПДД РФ, а именно при выполнении маневра поворота направо на перекрестке ул. Кирова- ул. Урицкого, не уступила дорогу пешеходу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем произошел наезд автомобилем на пешехода ФИО3. которая пересекала проезжую часть перекрестка по линии тротуаров слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО2

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последней вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (ФИО5) А12, 00.00.0000 года года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных