Решение № 2-1252/2017 2-1252/2017~М-1203/2017 М-1203/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1252/2017

Дело № 2-1252/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Буторина А.Е., при секретаре <данные изъяты>

с участием истца <данные изъяты>

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес>, третьего лица - Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> – <данные изъяты>., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Рязани об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии,

установил:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Рязани об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии.

Требования мотивировала тем, что с ноября 2012 года ей была назначена трудовая пенсия в размере 5 250 рублей. Предприятие, на котором осуществлялась трудовая деятельность, было признано банкротом (Сасовский сельский строительный комбинат - «Сасовский ССК» (1981-1984), «Сасовоснабсбыт» (1985-1989)).

Данный размер пенсии был установлен, поскольку в Пенсионном фонде отсутствуют сведения о заработной плате с июня по декабрь 1983 года и за 1986 год, исходя из которого истица просила произвести перерасчет пенсии. Во время осуществления трудовой деятельности с июня по декабрь 1983 года в «Сасовском ССК» в должности начальника планово-экономического отдела, а также за 1986 год в Управлении снабжения и сбыта Рязанского Облисполкома Сасовского мелкооптового магазина в должности директора, заработная плата начислялась, но в архив не поступили сведения о начисленной заработной плате. На заявление истицы Пенсионный фонд ответил отказом, подтверждением является соответствующий документ (ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГг.) Несмотря на то, что большая часть документов утеряны при ликвидации предприятия, сохранился документ, подтверждающий поступление заработной платы на период осуществления истицей трудовой деятельности. Данным документом является партийный билет №, выданный Сасовским горкомом КПСС <адрес>, в котором зафиксирован весь трудовой стаж и заработная плата, которая выдавалась на весь период. Учитывая тот факт, что данные о начислениях заработной платы за некоторые периоды трудовой деятельности работодателем не сданы в архив, предприятие осуществляло сбор членских взносов.

Полагает отказ ответчика в перерасчете размера пенсии необоснованным, поскольку заработок, зафиксированный в партийном билете, и начисление на его основании трудовой пенсии является для истицы наиболее благоприятным.

Окончательно, с учетом уточнения исковых требований, просит: обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, учтя для расчета среднего заработка истца период работы равный 60 месяцам подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанного в партбилете № заработка истца за период с 01.01.1986г. по 31.12.1986г. равного:

январь 1986г. - 150 руб.

февраль 1986г. - 150 руб.

март 1986г. - 150 руб.

- апрель 1986г. - 150 руб.

- май 1986г. -150 руб.

июнь 1986г. – 266 руб.

июль 1986г. - 150 руб.

август 1986г. - 150 руб.

сентябрь 1986г. - 150 руб.

октябрь 1986г. - 150 руб.

ноябрь 1986г. - 150 руб.

декабрь 1986г. - 150 руб.

За период 01.01.1988г. по 31.10.1988г. равного:

январь 1988г. - 150 руб.

февраль 1988г. - 150 руб.

март 1988г. - 150 руб.

апрель 1988г. - 150 руб.

май 1988г. - 150 руб.

июнь 1988г. - 150 руб.

июль 1988г. - 239 руб.

август 1988г. - 117 руб.

сентябрь 1988г. - 267 руб.

октябрь 1988г. - 150 руб.

А периоды с 01.11.1983г. по 31.12.1983г.; 1984 г.; 1985г.; 1987г. - с учетом архивных справок № от 14.01.2013г., № от 11.01.2013г.

В судебном заседании истец заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала по тем же основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в <адрес>, третьего лица ОПФ РФ (ГУ) по <адрес>, действующий на основании письменных доверенностей ФИО1 <данные изъяты> исковые требования не признал, суду пояснил, что по рассматриваемому делу в части установления среднемесячного заработка застрахованного лица могут быть применены статьи 99-105 Закона РФ от 20.11.1990г. № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на 31.12.2001г., что соответствует правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в абзаце 2 пункта 3.3 постановления от 29.01.2004г. №-П.

На основании статьи 100 Закона РФ от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» установлено, что в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренных статьей 89 данного закона, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Следовательно, в состав среднемесячного заработка для назначения пенсии не могут включаться другие самостоятельные виды пособий и выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу статьи 102, 103 Закона РФ от 20.11.1990г. №340-1, пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173 - ФЗ среднемесячный заработок за периоды, указанные в перечисленных нормах, подсчитывался путем деления общей суммы заработка за 24 месяца работы (службы) и 60 месяцев работы (службы) соответственно на 24 и 60. При назначении пенсии указанные месяцы исчислялись с первого числа календарного месяца.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

На основании части 2 статьи 23 Федерального закона Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов.

В случае отказа в удовлетворении заявления о перерасчете размера страховой пенсии орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять рабочих дней со дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка обжалования и одновременно возвращает все представленные им документы (часть 8 статьи 23 Федерального закона Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ).

Предприятия, на которых осуществлялась трудовая деятельность истицы (в ПМК-2 «Сасовский ССК» в 1981-1984 годах и АООТ «Сасовоснабсбыт» в 1984-1989 годах), были признаны банкротами. При этом, в архивной справке от 14.01.2013г. № 805/1-16, в связи с отсутствием документов в архиве не был указан заработок за 1982 календарный год, за июнь, август-декабрь 1983 года согласно имеющемуся в архиве лицевому счету с учетом деятельности предприятия, простоев и т.д., а в архивной справке от 14.01.2013г. №806/1-16, в связи с отсутствием документов в архиве не был указан заработок за 1986 год.

Истица в исковом заявлении подтверждает, что за июнь, август-декабрь 1983 года ей не начислялась заработная плата, следовательно начисление заработной платы в партбилете за указанный период 1983 года (июнь-190 руб., август-364 руб., сентябрь-182 руб., октябрь-170 руб., ноябрь-190 руб., декабрь - 190 руб.) не является легитимным, так как противоречат сведениям из архивной справки от 14.01.2013г. №805/1-16. После увольнения истицы из ПМК-2 Сасовский ССК начиная с 17.09.1983г. (в том числе за октябрь 1984 года) заработная плата ей начислялась по месту работы в АООТ «Сасовоснабсбыт».

Кроме того, помесячное начисление заработной платы истицы в партбилете за февраль, март, апрель, май, июль 1983 года, за июнь, июль, сентябрь 1984 года существенно отличается от начислений в архивных справках, основанных на первичных бухгалтерских документах, то есть данные партбилета противоречат первичным бухгалтерским документам и, следовательно не могут быть приняты во внимание при установлении заработка.

Таким образом, в отношении истицы невозможно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника с учетом совместного письма Минтруда РФ №8369-ЮЛ и ПФР №ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001г., а также осуществить перерасчет страховой пенсии на основании поступившего заявления.

На обращение истицы был дан письменный ответ от 21.04.2017г. № 04/4166 с учетом действующего законодательства РФ. Просил в иске отказать.

Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, <данные изъяты> на основании ее заявления с ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При расчете пенсии учтен заработок истицы с января 1981 года по декабрь 1985 года, указанный в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ № и № администрации муниципального образования городской округ – <адрес> за периоды работы истицы в ПМК-2 «Сасовский ССК» и АООТ «Сасовоснабсбыт».

Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в адрес ответчика с заявлением о перерасчете пенсии по данным ее партийного билета.

На указанное обращение ответчиком был дан письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в материалах пенсионного дела истицы имеется архивная справка о заработной плате, выданная Администрацией муниципального образования — городской округ <адрес> за период работы в ПМК-2 «Сасовского ССК» с января 1981 г. по декабрь 1987 г. (заработная плата за 1982 г. и 1986 г. отсутствует, т. к. лицевые счета за эти годы на хранение в архив не поступали, причина по которым организация не сдала в архив лицевые счета за эти годы не указана). Заработная плата рассчитана истице за период с января 1981 г. по декабрь 1985 <адрес> заработной платы к заработной плате по стране за этот же период составило 0.632. Таким образом, принять для исчисления пенсии данные партийного билета о размере заработной платы не представляется возможным

Не согласившись данным отказом, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая требования истицы, суд исходит из следующего.

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждого гражданина на социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент назначения пенсии истцу, право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Аналогичные положения содержит ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент назначения пенсии истцу, размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Аналогичные положения содержит ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания получения заработной платы в определенном размере. Также подобных ограничений не содержат положения Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действующего в настоящее время.

Согласно п. 3 ст. 30 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 – 2001 годы по сведениям индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями, либо государственными (муниципальными) органами. Если предприятие, организация, в котором работал гражданин, ликвидированы, либо прекратили существование по другим причинам, то справки о заработке могут выдаваться архивами, принявшими на хранение бухгалтерскую документацию.

Пенсионным законодательством не предусмотрен какой-либо особый порядок подтверждения среднемесячного заработка лиц, документы о заработке которых утрачены.

Совместным письмом Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 ноября 2001г. № 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 направлены в пенсионные органы рекомендации об организации работы по реализации права граждан на исчисление пенсии из заработной платы, полученной за осуществление ими трудовой деятельности, а также о возможности использования данных, косвенно подтверждающих индивидуальный фактический заработок работника на конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Судом установлено, что ответчиком для расчета среднего заработка истицы учтен период работы последней, равный 60 месяцам, с января 1981 г. по декабрь 1985 года (при том, что за период работы в ПМК-2 «Сасовского ССК» с января 1981 года по декабрь 1987 г. сведения о заработной плате в 1982 г. и 1986 г. отсутствуют). При таком варианте расчета, примененном ответчиком, отношение заработков <данные изъяты> составляет 0,632.

При расчете среднего заработка истца ответчик учел именно указанный выше период работы <данные изъяты>. ввиду того, что либо применение сведений о заработке истицы за иные периоды ей не выгодно, либо сведения о заработке истицы в иные периоды времени не сохранились, представлены быть не могут.

Так, из представленной истцом в материалы дела трудовой книжки серии АТ-I №, заполненной на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ПМК-2 «Сасовский ССК», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Управлении снабжения и сбыта Рязанского облисполкома, Сасовском производственном объединении общественного питания, Сасовской конторе общепита. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Исходя из данных, содержащихся в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ № и № администрации муниципального образования городской округ – <адрес> за периоды работы истицы в ПМК-2 Сасовский ССК и АООТ «Сасовоснабсбыт», следует, что лицевые счета работников ПМК-2 «Сасовский ССК» 1978 по 1980 и 1982 годы и лицевые счета работников мелкооптового магазина 1986 и 1988 годов на хранение в архив не поступали.

Одновременно, в партийном билете №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обозревавшемся в судебном заседании, копия которого имеется в материалах дела, имеются сведения о размере членских взносов, уплаченных истицей из заработной платы, и о размере заработной платы <данные изъяты>. за период с февраля 1983 года по март 1990 года.

Таким образом, в рассматриваемом спорном периоде, равном 60 месяцам, за который истица просит учесть для расчета среднего заработка, ее заработок составлял:

Согласно данным архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № администрации муниципального образования городской округ – <адрес>, заработная плата <данные изъяты>. в ПМК-2 Сасовский ССК составляла: ноябрь 1983 года – нет данных, декабрь 1983 года – нет данных, январь 1984 года – 181руб.36 коп., февраль 1984 года – 153 руб. 64 коп., март 1984 года – 190 руб. апрель 1984 года – 299 рублей, май 1984 года – 238 руб., июнь 1984 года – 298 руб.89 коп., июль 1984 года – 99 руб. 13 коп., август 1984 года – 238 руб. 70 коп., сентябрь 1984 года – 179 руб. 13 коп. (за фактически отработанное время в до увольнения ДД.ММ.ГГГГ).

Помимо этого, ей были начислены суммы: за ноябрь 1984 года – 25 руб., за декабрь 1984 года – 46 руб. Исходя из имеющихся в материалах дела лицевых счетов, указанные суммы начислены <данные изъяты> за ранее отработанное в ПМК-2 Сасовский ССК время, однако выплачены после увольнения в соответствующие месяцы.

Согласно архивной справки № администрации муниципального образования городской округ – <адрес>, за периоды работы истицы в Управлении снабжения и сбыта Рязанского облисполкома, Сасовском производственном объединении общественного питания, в Сасовской конторе общепита ее заработная плата составляла: за сентябрь 1984 года – 75 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ), октябрь 1984 года – 150 руб., ноябрь 1984 года – 150 руб., декабрь 1984 года – 150 руб., январь 1985 года – 150 руб., февраль 1985 года – 150 руб., март 1985 года – 330 руб. апрель 1985 года – 150 руб., май 1985 года – 150 руб., июнь 1985 года – 276 руб., июль 1985 года – 150 руб., август 1985 года – 269 руб. 62 коп., сентябрь 1985 года – 57 руб. 12 коп., октябрь 1985 года – 150 руб., ноябрь 1985 года – 150 руб., декабрь 1985 года – 150 руб., январь 1987 года – 150 руб., февраль 1987 года – 150 руб., март 1987 года – 281 руб. 85 коп., апрель 1987 года – 150 руб., май 1987 года – 150 руб., июнь 1987 года – 183 руб. 45 коп., июль 1987 года – 150 руб., август 1987 года – 150 руб., сентябрь 1987 года – 276 руб., октябрь 1987 года – 262 руб. 29 коп., ноябрь 1987 года – 348 руб. 96 коп., декабрь 1987 года – 65 руб. 20 коп.

Данные обстоятельства, помимо архивных справок подтверждаются представленными суду администрацией муниципального образования городской округ – <адрес> копиями лицевых счетов ПМК-2 Сасовский ССК и АООТ «Сасовоснабсбыт». При этом, в лицевых счетах за ноябрь 1983 г. и декабрь 1983 года графы о начислениях и выплатах <данные изъяты>. записей не содержат. Соответственно, заработок истицы в указанные месяцы надлежит принять равным 0 руб. 00 коп.

Заработок истицы за сентябрь 1984 года, ноябрь 1984 года и декабрь 1984 года подлежит сложению по данным архивных справок № и №.

При этом, суд не может принять сведения о заработной плате истицы в ноябре 1983 года и декабре 1983 года согласно данным ее партийного билета, поскольку первичные документы, то есть лицевые счета за указанные месяцы в архиве сохранились и они не содержат сведений о начисленных и выплаченных <данные изъяты>. суммах.

Согласно данным, содержащимся в партийном билете №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заработная плата истицы в 1986 году составила: январь 1986 года – 150 руб., февраль 1986 года – 150 руб., март 1986 года – 150 руб., апрель 1986 года – 150 руб., май 1986 года – 150 руб., июнь 1986 года – 266 руб., июль 1986 года – 150 руб., август 1986 года – 150 руб., сентябрь 1986 года – 150 руб., октябрь 1986 года – 150 руб., ноябрь 1986 года – 150 руб., декабрь 1986 года – 150 руб.; в 1988 году составила: январь 1988 года – 150 руб., февраль 1988 года – 150 руб., март 1988 года – 150 руб., апрель 1988 года – 150 руб., май 1988 года – 150 руб., июнь 1988 года – 150 руб., июль 1988 года – 239 руб., август 1988 года – 117 руб., сентябрь 1988 года – 267 руб., октябрь 1988 года – 150 руб.

Каких-либо доказательств того факта, что размер партийных взносов, указанный в партийном билете №, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отражает реальный размер заработной платы истицы за указанные периоды, является недостоверным, стороной ответчика суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в материалах дела не содержится.

Напротив, в периодах времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в Управлении снабжения и сбыта Рязанского облисполкома, Сасовском производственном объединении общественного питания, Сасовской конторе общепита. Данные о ее заработной плате в указанных организациях в периодах, подтвержденных лицевыми счетами (с сентября 1984 года, 1985 год, 1987 год), полностью совпадают со сведениями о ее заработной плате в этих же периодах, содержащихся в ее партийном билете, что позволяет считать достоверными сведения об иных периодах работы в данной организации, содержащиеся в партийном билете (в частности, спорные периоды 1986 год и 1987 год).

Учитывая указанные выше обстоятельства, принимая во внимание тот факт, что истец лишен возможности подтвердить сведения о размере заработка за указанный период работы документально, ввиду отсутствия соответствующих сведений в архивах, утраты бывшим работодателем первичных документов о заработке истца за спорный период с января 1986 года по декабрь 1986 года и с января 1988 года по октябрь 1988 года, что препятствует истцу реализовать свое право на перерасчет пенсии из наиболее выгодного для него варианта среднемесячной заработной платы, суд приходит к выводу о том, что размер заработной платы истца за обозначенный период может быть подтвержден сведениями об отчислениях из заработка <данные изъяты> и ее заработке, содержащимися в партийном билете последней.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Истицей представлен документ, косвенно подтверждающий фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, а именно партийный билет, из которого можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Рязани об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии – удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> произвести <данные изъяты> перерасчет размера страховой пенсии по старости, учтя для расчета среднего заработка истца период ее работы, равный 60 месяцам подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом указанного в партийном билете №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заработка истца за период с 01.01.1986г. по 31.12.1986г. равного: январь 1986г. - 150 руб., февраль 1986г. - 150 руб., март 1986г. - 150 руб., апрель 1986г. - 150 руб., май 1986г. -150 руб., июнь 1986г. – 266 руб., июль 1986г. - 150 руб., август 1986г. - 150 руб., сентябрь 1986г. - 150 руб., октябрь 1986г. - 150 руб., ноябрь 1986г. - 150 руб., декабрь 1986г. - 150 руб.; за период 01.01.1988г. по 31.10.1988г. равного: январь 1988г. - 150 руб., февраль 1988г. - 150 руб., март 1988г. - 150 руб., апрель 1988г. - 150 руб., май 1988г. - 150 руб., июнь 1988г. - 150 руб., июль 1988г. - 239 руб., август 1988г. - 117 руб., сентябрь 1988г. - 267 руб., октябрь 1988г. - 150 руб.

Периоды с 01.11.1983г. по 31.12.1983г.; 1984 г.; 1985г.; 1987 г. принять с учетом заработка <данные изъяты>, указанного в архивных справках № от 14.01.2013г., № от 11.01.2013г.: ноябрь 1983 года – 0 руб. 00 коп., декабрь 1983 года –0 руб., 00 коп., январь 1984 года – 181 руб.36 коп., февраль 1984 года – 153 руб. 64 коп., март 1984 года – 190 руб. апрель 1984 года – 299 рублей, май 1984 года – 238 руб., июнь 1984 года – 298 руб.89 коп., июль 1984 года – 99 руб. 13 коп., август 1984 года – 238 руб. 70 коп., сентябрь 1984 года – 254 руб. 13 коп., октябрь 1984 года – 150 руб., ноябрь 1984 года – 175 руб., декабрь 1984 года – 196 руб., январь 1985 года – 150 руб., февраль 1985 года – 150 руб., март 1985 года – 330 руб. апрель 1985 года – 150 руб., май 1985 года – 150 руб., июнь 1985 года – 276 руб., июль 1985 года – 150 руб., август 1985 года – 269 руб. 62 коп., сентябрь 1985 года – 57 руб. 12 коп., октябрь 1985 года – 150 руб., ноябрь 1985 года – 150 руб., декабрь 1985 года – 150 руб., январь 1987 года – 150 руб., февраль 1987 года – 150 руб., март 1987 года – 281 руб. 85 коп., апрель 1987 года – 150 руб., май 1987 года – 150 руб., июнь 1987 года – 183 руб. 45 коп., июль 1987 года – 150 руб., август 1987 года – 150 руб., сентябрь 1987 года – 276 руб., октябрь 1987 года – 262 руб. 29 коп., ноябрь 1987 года – 348 руб. 96 коп., декабрь 1987 года – 65 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 21 августа 2017 года.

Судья