Решение № 2А-598/2020 2А-598/2020~М-589/2020 М-589/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2А-598/2020

Дело № 2а-598/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пироговой М.В.,

при секретаре Матыциной О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усманскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Усманскому району обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 осужден Усманским районным судом Липецкой области по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 до 06 часов за исключением случаев производственной необходимости; запрета выезда за пределы Липецкой области (без согласования с органом внутренних дел, осуществляющего контроль по месту жительства). Решениями Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. срок административного надзора был продлен каждый раз на 6 месяцев. В период административного надзора ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренныхч.3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, за что был подвергнут административному наказанию.

В этой связи, административный истец просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора до срока погашения судимости до 25.12.2021 года, оставив ранее возложенные административные ограничения прежними.

Представитель ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил. В расписке о получении копии административного искового заявления указал на признание иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, письменное заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г, д» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания.

ФИО1 имеет непогашенную судимость до ДД.ММ.ГГГГ г. за совершение тяжкого преступления.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года, и установлены ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел, осуществляющего контроль по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усманскому району Липецкой области.

На основании решений Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., административный надзор в отношении ФИО1 был продлен в каждом случае на 6 месяцев без изменения ранее установленных судом административных ограничений.

ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, на путь исправления не встал и в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, за которые 31.07.2020 г. был подвергнут административному наказанию по ст. 19.24 ч. 3 КоАП Российской Федерации в виде административного ареста.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО1 новых преступлений и правонарушений, усилении контроля за поведением ФИО1, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, у суда имеются основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО1 до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Усманскому району Липецкой области.

Продлить ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ года, с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел, осуществляющего контроль по месту жительства и с установлением обязанности в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий М.В. Пирогова