Постановление № 1-279/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-279/2017

№ 1-279/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

. Ульяновск 24 ноября 2017 год

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Копылова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Заволжского района г.Ульяновска Лысяковой С.А.,

защитника - адвоката Капкаева Н.Ф., представившего удостоверение № 1081, выданное 09.12.2011 г., и ордер № 5 от 26.01.2017 г.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

13.05.2005 г. приговором Бековского районного суда Пензенской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г. Пенза от 12.07.2013 г.) к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства,

19.04.2006 г. приговором Сердобского городского суда Пензенской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г. Пенза от 12.07.2013 г.) по п. «в» ч. 4 ст. 162; ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ (приговор от 13.05.2005 г.) к лишению свободы на срок 8 лет 2 месяца, освободившегося 07.03.2014 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в открытом хищении 26.08.2016 г. сотового телефона у потерпевшей ***В.А., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

30.08.2017 г. уголовное дело поступило для рассмотрения по существу в Заволжский районный суд г. Ульяновска, и было назначено на 10.00 часов 18.09.2017 г., однако в назначенное время ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки ничего не сообщил. В связи с этим судебное заседание было отложено на 11.00 часов 25.09.2017 г., а также было вынесено постановление о принудительном приводе ФИО1

Однако указанное постановление не было исполнено, поскольку ФИО1 по указанному им адресу: <адрес>, не проживает. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП <данные изъяты> УФССП по Пензенской области ***Е.А. ФИО1 по адресу регистрации не проживает в течение длительного времени, «дом стоит закрытым». Со слов соседей ФИО1 давно в <адрес> не проживает и находится вместе с родственниками в г. Москве, адрес не известен, что также подтверждает участковый уполномоченный <адрес> который сообщил, что ФИО1 давно не видел и знает, что он со своими родственниками проживает в г. Москве.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Исходя из требований п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если непосредственно при составлении обвинительного акта нарушены требования норм уголовно-процессуального законодательства, при этом допущенные нарушения не могут быть устранены самим судом при рассмотрении дела по существу.

При этом под допущенными при составлении обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда в обвинительном акте отсутствуют данные о местонахождении обвиняемого.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте, наряду с другими обстоятельствами, должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, а исходя из п. 9 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте указывается список лиц, подлежащих вызову в суд, с указанием их места жительства или места нахождения.

В обвинительном акте, утвержденном прокуратурой 07.07.2017 г., указано, что ФИО1 зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес>. Этот же адрес приведен дознавателем в списке лиц, подлежащих вызову в суд, с указанием, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, при этом других адресов ни в обвинительном акте, ни в списке лиц, подлежащих вызову в суд, не указано. Однако судом достоверно установлено, что ФИО1 по указанному адресу в настоящее время не проживает, его местонахождение соседям не известно. До настоящего времени фактическое местонахождение ФИО1 не установлено, что также свидетельствует о том, что по указанному им адресу в <адрес> он не проживает.

Таким образом, органами дознания не установлено фактическое место нахождения ФИО1, а указание в обвинительном акте на адрес его проживания: <адрес>, сделано необоснованно.

Отсутствие в обвинительном акте достоверных данных о месте нахождения ФИО1 исключает возможность вынесения судебного решения по делу, в связи с чем допущенное при составлении обвинительного акта нарушение требований уголовно-процессуального законодательства является в силу ст. 237 УПК РФ основанием для возвращения уголовного дела прокурору. При этом следует учесть, что судом принимались меры к устранению препятствий рассмотрения уголовного дела, однако это препятствие явилось неустранимым в условиях судебного заседания.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости возвратить настоящее уголовное дело прокурору Заволжского района г. Ульяновска для устранения препятствий его рассмотрения в суде, поскольку имеются существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона РФ, допущенные в досудебном производстве и не устранимые в судебном производстве, а именно не установлено фактическое место нахождения обвиняемого ФИО1

При этом суд не находит оснований для изменения обвиняемому ФИО1 избранной судом меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества, поскольку ранее обвиняемым была нарушена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с чем он был объявлен в розыск.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Заволжского района г. Ульяновска уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения в суде.

Избранную в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области оставить без изменения.

При задержании ФИО1 этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.В. Копылов