Решение № 2-1334/2019 2-1334/2019~М-1059/2019 М-1059/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-1334/2019

Дело № 2-1334/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Хусаиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – комнатой №, расположенной по адресу: <адрес> В обоснование требований указала, что указанная комната принадлежит ей на праве собственности, данное право зарегистрировано в Росреестре 07.11.2018 года. Указанной комнатой она владеет на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.10.2018 года, полученного после смерти сына – ФИО2, умершего 25 апреля 2018 года. Ранее указанная комната принадлежала ее сыну на основании договора купли-продажи от 30.06.2017 года. Фактически указанную комнату сын приобрел на ее деньги для нее, но по обоюдной договоренности документы оформил на свое имя. С 2010 года ее сын состоял в браке с ответчицей ФИО3, с которой они проживали в однокомнатной квартире по <адрес>, в <адрес>. После продажи указанной квартиры по <адрес>, в <адрес>, в связи с долгами по коммунальным платежам, ее сын вместе с ответчицей снимали отдельное жилье, и в комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, они никогда не вселялись и не проживали в ней. Ответчица и сын были зарегистрированы в указанной комнате лишь формально. После смерти ФИО2 ответчица отказалась от наследства, она обещала сняться с регистрационного учета из указанной комнаты, но до настоящего времени свое обязательство по снятию с регистрационного учета не выполнила. Фактически в квартиру ответчица никогда не вселялась, и не проживала в ней, участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не принимала.

В судебном заседании истица ФИО1 на иске настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что ответчица ФИО3 постоянно в городе Озерске не проживает, по ее сведениям последняя периодически проживает в <адрес>. Поскольку ответчица членом ее семьи не является, от права на наследство отказалась, то сохранение регистрации ответчицы в ее комнате ущемляет ее права как собственника. Вещей ответчицы в квартире нет, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам не несет.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке ответчица ФИО3 с 01.08.2017 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.26).

По указанному адресу судом направлялись судебные извещения. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации: <адрес> возвращена в суд, с отметкой «истек срок хранения».

Судом по месту регистрации ответчицы дважды направлялись копии искового заявления и повестки, но ответчицей получены не были и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.41, 56).

Истице и суду иное место жительства ответчицы не известно.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Огласив исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ (п.2) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии со ст.31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними, при этом к членам семьи собственника относятся проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с пп. Б п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные граждане. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно вселялось ли лицо для проживания в жилом помещении, как член семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по другим основаниям (безвозмездное пользование, договор найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон и других доказательств.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.»

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.10.2018 года после смерти сына - ФИО2, умершего 25 апреля 2018 года (л.д.10, 16).

Умерший ФИО2 и ответчица ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 15.01.2010г. (л.д.48).

Согласно справкам ООО «ЖКС» от 18.06.2018 года, от 11.06.2019 года, в комнате № <адрес> с 01.08.2017 года зарегистрирована ответчица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - супруга умершего ФИО2 (л.д.9, 49).

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО2, умершего 25 апреля 2018 года, нотариусом нотариального округа ОГО ФИО5 заведено наследственное дело № по заявлению ФИО1 о принятии наследства (л.д.42-55). Ответчица ФИО3 от доли наследственного имущества супруга ФИО2 отказалась в пользу матери умершего супруга – истицы ФИО1 (л.д.46).

Установлено, что ответчица ФИО3 в спорную комнату № <адрес>, никогда не вселялась и не проживала, что подтверждается собранными по делу доказательствами :

- содержанием искового заявления и пояснениями истца в судебном заседании о том, что ответчица в жилое помещение никогда не вселялась и не проживала в нем, была зарегистрирована в нем формально, поскольку проживала в другой квартире. В настоящее время ответчица в <адрес> постоянно не проживает, периодически проживает в <адрес>, расходы по оплате коммунальных услуг не несет;

- ответом на судебный запрос ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России, из которого следует, что ответчица ФИО3 наблюдается в городской поликлинике № 1 по адресу: <адрес>. За истекший период 2019 года за медицинской помощью не обращалась (л.д.33-38).

Таким образом, собранные судом доказательства свидетельствуют о том, что ответчица ФИО3 в спорное жилье не вселялась, намерений проживать в жилом помещении – комнате № <адрес> не имеет, вещей ответчицы там нет, членом семьи истицы не является, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилье ответчица не несет, никаких мер к вселению в жилое помещение не предпринимает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната №. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, комната №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий – Ю.Р.Гибадуллина

<>

<>

<>

<>

<>

<>