Решение № 2-525/2018 2-5491/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-525/2018

Дело № 2-525/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60702 руб. 57 коп., расходов по госпошлине – 2021 руб. 08 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 77058 руб. на срок 42 месяца под 33,90% годовых. Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита (л.д. 2-4).

В последующем истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчицы задолженность с учетом начисленных процентов 45638 руб. 26 коп. на дату ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск признала, пояснив, что на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность перед истцом составила 45638 руб. 26 коп.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще оповещенного о дне и времени рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым последней предоставлен кредит на сумму 77058 руб. сроком на 42 месяцев под 33,90 % годовых (л.15-17).

В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора.

Из искового заявления и материалов дела следует, что ответчиком обязательства по вышеуказанному договору не исполняются своевременно.

Согласно предоставленному Банком расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 45638 руб. 26 коп., из которых: 15177 руб. 82 коп. – основной долг, 8745 руб. 76 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность, 21714 руб. 68 коп. – проценты на просроченную часть основного долга (л.д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 14).

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в связи с чем, банк потребовал от нее досрочного возврата всей суммы кредита.

В судебном заседании ответчица исковые требования о взыскании у нее задолженности по указанному кредитному договору признала. Однако пояснив, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма ее задолженности перед банком составила 45638 руб. 26 коп., так как в декабре 2017 у нее был арестован денежные средства в счет погашению имеющийся у нее задолженности.

Суд принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности с ответчицы по кредиту подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме 45638 руб. 26 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2021 руб. 28 коп., подтвержденные платежными поручениями (л.д.7,8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 39,56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 45638 руб. 26 коп., расходы по госпошлине – 2021 руб. 08 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: