Постановление № 1-27/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-27/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2017 года город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Смирнова Е.И., при секретаре судебного заседания Носковой Е.А, с участием государственного обвинителя – военного прокурора Ивановского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Андреева М.Е., представившего удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № № от 7 декабря 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 00000, уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000,

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он из корыстной заинтересованности, желая иметь деньги для собственных нужд, решил похитить дизельное топливо «летнее», принадлежащее войсковой части 00000, дислоцированной в городе Иваново. Для этой цели он в течение июля и августа 2017 года искусственно создавал излишки данного топлива, сливая их на территории автомобильного парка войсковой части 00000 из закрепленного за ним автомобиля <данные изъяты> военный номер № в пластмассовые канистры различной емкости. Канистры с этим топливом общим объемом 270 литров Мельников прятал в помещении не используемого войсковой частью 00000 бокса, расположенного возле дома <адрес>.

В 22-ом часу 8 августа 2017 года Мельников находясь возле помещения данного бокса, стал перегружать канистры с дизельным топливом «летнее» общей стоимостью 10 098, в багажное отделение принадлежащей ему автомашины «Хундай Старекс», государственный регистрационный знак №, однако распорядиться им по своему усмотрению не успел, так как его противоправные действия были обнаружены и пресечены должностными лицами войсковой части 00000.

Эти действия ФИО2 квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Мельников, полностью признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, ходатайствовал об освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства подсудимый указал на то, что он обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Защитник подсудимого – адвокат Андреев поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, указав на то, что в отношении ФИО2 имеется вся необходимая совокупность юридически значимых обстоятельств для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель также полагал, что имеются все предусмотренные законом условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО3, подтвердив в ходе предварительного следствия возмещение ФИО2 причиненного его противоправными действиями материального ущерба, письменно просила рассмотреть данное уголовное дело без ее участия в связи со служебной занятостью.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что Мельников обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного впервые.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Учитывая, что Мельников совершил впервые преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, а его противоправными действиями материального ущерба и какого-либо иного вреда причинено не было, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого об освобождении его от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 и 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО2 об освобождении его от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: дизельное топливо «летнее» объемом 270 литров – передать по принадлежности в войсковую часть 00000; автомобиль «Хундай Старекс», государственный регистрационный знак № – передать по принадлежности ФИО2

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в трехмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу и ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.И. Смирнов