Постановление № 1-795/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-795/2020

Дело № 1-795/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Йошкар-Ола 23 октября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г.,

при секретаре Лазаревой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Гусаченко Е.А.,

защитника – адвоката Петровой А.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Доронина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Доронина Алексея Николаевича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Доронин А.Н. обвиняется в совершении трех умышленных корыстных преступлений средней тяжести при следующих обстоятельствах:

1.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 18 часов 30 минут Доронин А.Н. совместно с Д.М.Ю. находился у <адрес>, где употребляли спиртное. Находясь там же, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Доронина А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего П.С.В., находящегося в складе-контейнере, расположенном <адрес>, являющегося иным хранилищем, с незаконным проникновением в него, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации задуманного ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, Доронин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не посвящая в свои преступные намерения Дудина М.Ю., подошел к складу-контейнеру, расположенному <адрес>, без законных оснований взял ключ от замка, который находился на двери, после чего при помощи ключа открыл замок входной двери вышеуказанного склада-контейнера и зашел в него, то есть незаконно проник в склад-контейнер, являющийся иным хранилищем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, т.е. противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения; с прямым умыслом, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, Доронин А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, незаконно находясь в складе-контейнере, расположенном <адрес>, являющимся иным хранилищем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее П.С.В., а именно:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, Доронин А.Н. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями П.С.В. значительный ущерб на общую сумму <иные данные>.

2.

Он же, Доронин А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут находился во <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего П.С.В. - пускового зарядного устройства, находящегося в складе-контейнере, расположенном <адрес>, являющимся иным хранилищем, с незаконным проникновением в него, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь во <адрес>, Доронин А.Н. вызвал автомобиль <иные данные> государственный регистрационный номер №. Дождавшись прибывшего по вызову автомобиля <иные данные> под управлением М.А.А., Доронин А.Н. указал М.А.А., не посвящая последнего в свои преступные намерения, проехать на вышеуказанном автомобиле на территорию <адрес>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя с прямым умыслом и с корыстной целью, Доронин А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут подошел к складу-контейнеру, расположенному <адрес>, без законных оснований взял ключ от замка, который находился на двери, после чего при помощи ключа открыл замок входной двери вышеуказанного склада-контейнера и зашел в него, то есть незаконно проник в склад-контейнер, являющийся иным хранилищем. Незаконно находясь в складе-контейнере, являющимся иным хранилищем, расположенном по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, Доронин А.Н. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, взял, то есть тайно похитил <иные данные>, стоимостью <иные данные>, принадлежащее П.С.В.

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, Доронин А.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему П.С.В. значительный ущерб в размере <иные данные>.

3.

Он же, Доронин А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, после совершения тайного хищения имущества, принадлежащего П.С.В., путем незаконного проникновения в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, находился у склада-контейнера, расположенного <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Ш.А.Н. - <иные данные>, находящейся в <адрес>, с незаконным проникновением в него, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя с корыстной целью и с прямым умыслом, Доронин А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут подошел к <адрес>, без законных оснований взял ключ от замка, который находился в проеме стены, после чего при помощи ключа открыл замок входной двери вышеуказанного корпуса и зашел, то есть незаконно проник в <адрес>, являющегося помещением. Незаконно находясь в помещении <адрес>, Доронин А.Н., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, взял, то есть тайно похитил <иные данные>, стоимостью <иные данные> рублей, принадлежащую Ш.А.Н.

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, Доронин А.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему Ш.А.Н. значительный ущерб в размере <иные данные> рублей.

Потерпевшие Ш.А.Н. и П.С.В. обратились к суду с заявлениями, в которых просят прекратить уголовное дело в отношении Доронина А.Н. в связи с примирением с подсудимым Дорониным А.Н., поскольку причиненный преступлениями ущерб возмещен им в полном объеме, претензий к Доронину А.Г. они не имеют, с подсудимым они примирились.

Подсудимый Доронин А.Н., его защитник адвокат П.А.И. поддержали ходатайство потерпевших, просили прекратить уголовное дело в отношении Доронина А.Н. в связи с примирением с потерпевшими, поскольку Доронин А.Н. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, ущерб возмещен в полном объеме, с потерпевшими они примирились.

Государственный обвинитель Гусаченко Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Доронин А.Н. впервые обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, с потерпевшими примирился, вред, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме, согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших Ш.А.Н., П.С.В., подсудимого Доронина А.Н. и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Доронина А.Н. в связи с примирением с потерпевшими.

В связи с выводом суда о прекращении уголовного дела мера пресечения в виде содержания под стражей, избранная Доронину А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением его в розыске, подлежит отмене.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ с Доронина А.Н., не являющегося осужденным, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Доронина Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, освободив Доронина Алексея Николаевича от уголовной ответственности.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей Доронину Алексею Николаевичу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Доронина Алексея Николаевича из-под стражи в зале судебного заседания.

От возмещения процессуальных издержек Доронина А.Н. освободить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, направить потерпевшим, прокурору г. Йошкар-Олы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Ж.Г. Иванова