Постановление № 5-666/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 5-666/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2024 года

г. Пушкино МО

Судья Пушкинского городского суда Московской области Золотарева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан О., 21.06.2002г.р., уроженца Республики Таджикистан, пребывающего по адресу: <адрес>, документ, удостоверяющий личность: MERGEFIELD Документ паспорт № выдан MERGEFIELD "Кем_выдан" МВД Р. Таджикистан <дата>., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

О., нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в Московской области, что выразилось в отсутствии разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

<дата> в MERGEFIELD время_проверки 09 часов 30 минут сотрудниками ОВМ УМВД России «Пушкинское» проведена выездная внеплановая проверка мест пребывания (проживания), фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан по адресу: MERGEFIELD "Адрес_нарушения" <адрес>, MERGEFIELD место_проведения_проверки на территории складского комплекса, по результатам которой установлено, что гражданин Р.Таджикистан О. осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего MERGEFIELD какие_работы_выполнял по разгрузке, погрузке и перемещению товара на складе Озон в период времени с MERGEFIELD с_какого_числа_работает <дата> по настоящее время на территории <адрес> по вышеуказанному адресу, без разрешения на работу или патента иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации на территории Московской области, которое требуется в соответствии с п. 4, п. 4.2 ст. 13 и п. 1, п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Таким образом, гражданин Р.Таджикистан О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

О. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: MERGEFIELD "Адрес_нарушения" <адрес> на территории складского комплекса, действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области он не имеет.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата>.; его объяснениями, из которых следует, что он действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Московской области без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области; рапортом УУП ОП г.Пушкино майора полиции Б. о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации; досье АС ЦБДУИГ в отношении О.; фототаблицей; протоколом осмотра; справкой начальника отдела полиции г.Пушкино М., из которой следует, что разрешение на работу либо патент О. не выдавались.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину О. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в

Российской Федерации. Действия О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: