Постановление № 5-258/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-258/2017Пушкинский городской суд (Московская область) - Административное 25 мая 2017 года Московская область, г. Пушкино Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Молдова ФИО1 MERGEFIELD Отчество_Кого, <дата>., уроженца <адрес>, пребывающего по адресу: <адрес>; привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Цуркан И MERGEFIELD О. нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в Московской области, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах: Цуркан И MERGEFIELD О. пребывает по адресу: <адрес>; срок пребывания в Российской Федерации окончен <дата>, т.е. с <дата> по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации. Цуркан И MERGEFIELD О. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил, что действительно с <дата> уклоняется от выезда из Российской Федерации, из-за отсутствия денежных средств. Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: рапортом инспектора отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское»; протоколом об административном правонарушении от <дата> в отношении Цуркана И MERGEFIELD О. ; объяснениями Цуркана И MERGEFIELD О., в которых он подтверждает факт уклонения от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания; выпиской из досье АС ЦБДУИГ в отношении Цуркана И MERGEFIELD О. ; справкой отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское», из которой следует, что патент либо разрешение на работу ФИО1 не выдавались. Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.Таким образом, суд находит доказанной вину Цуркана И MERGEFIELD О. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия Цуркана И MERGEFIELD О. суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории Московской области. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности по Главе 18 КоАП РФ привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации. Контроль за исполнением данного постановления возложить на отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское». Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области л/с <***>), ГУ Банка России по ЦФО р/с <***>, ИНН <***>, КОД ОКТМО 46732000001, БИК 044525000, КПП 770301001, КБК 18811640000016020140, штраф, наложенный Пушкинским городским судом. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Цуркан Игорь (подробнее)Судьи дела:Курлаева И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-258/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |