Решение № 2-17/2019 2-17/2019(2-462/2018;)~М-508/2018 2-462/2018 М-508/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-17/2019

Дело № 2-17/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года город Светлый Калининградской области

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Довгаля А.А.,

при секретаре Кошелевой Е.П.,

с участием истца ФИО1 и её представителя - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Янтарьэнерго» об обязании ответчика совершить определенные действия, компенсации морального вреда и взыскании штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Янтарьэнерго» об обязании ответчика исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 13 сентября 2016 года, обеспечить электроснабжением жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> именно, от ТП032-59 до участка застройки построить ВЛИ с СИП 0,4 кВ, взыскании в её пользу денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, на основании части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В обоснование иска указывает, что она построила жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> С целью подключения дома к энергоснабжению, 13 сентября 2016 года заключила с акционерным обществом «Янтарьэнерго» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

Согласно условиям договора ответчик принял обязательство в срок до 13 марта 2017 года выполнить мероприятия по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ЭУ от ЩУ новый в соответствии с техническими условиями.

Она свои обязательства по договору исполнила полностью, а ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по договору.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель- ФИО2, подержали исковые требования по основаниям, указным в исковом заявлении, но при этом пояснили, что новая ВЛИ с СИН 0,4 кВ от ТП 032-59 до участка истца построена в августе 2018 года. После подачи данного искового заявления в суд к ответчику приходили работники акционерного общества «Янтарьэнерго» и пояснили, что они готовы фактически присоединить жилой дом к электрической сети, но ФИО1 необходимо выполнить принятые на себя обязательства, предусмотренные техническими условиями по монтажу электросети от точки присоединения к линии сетевой организации до энергопринимающих устройств дома, которые ею до настоящего времени не выполнены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.46), причину неявки представителя суду не сообщили. К отзыву на исковое заявление приложили письмо от 05 декабря 2018 года, направленное в адрес ФИО1 о готовности фактически присоединить энергопринимающие устройства объекта истца к их электрической сети, при условии надлежащего исполнения ею обязательств, предусмотренных договором и техническими условиями.

Заслушав пояснения истца ФИО1 и её представителя - ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 13 сентября 2016 года, заключенному между акционерным обществом «Янтарьэнерго» (сетевой организацией) и ФИО1 (заявителем) сетевая организация приняла на себя обязательства в срок до 13 марта 2017 года выполнить мероприятия по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЭУ от ЩУ новый в соответствии с техническими условиями, кторые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1,4 договора)

Технологическое присоединения необходимо для электроснабжения индивидуального жилого дома, который будет располагаться по адресу: <адрес>

Заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (пункт 8 договора) (л.д.6-9).

В соответствии с техническими условиями №Z-5337/16 от 18 августа 2016 года сетевая организация осуществляет строительство новой ВЛИ с СИН 0,4 кВ от ТП 032-59 до участка застройки заявителя (пункт 10.2. технических условий).

Заявитель производит монтаж электросети от точки присоединения (через ЩУ) до ВРУ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности. На вводном устройстве устанавливает автоматический выключатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчетной мощностью ( пункт 11.1 технических условий) (л.д.11-12).

Как пояснили в судебном заседании истец ФИО1 и её представитель- ФИО2 ответчик исполнил принятые на себя обязательства по строительству новой ВЛИ с СИН 0,4 кВ от ТП 032-59 до участка истца в августе 2018 года.

При таких обстоятельствах требование истца об обязании ответчика исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 13 сентября 2016 года, обеспечить электроснабжением жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а именно, от ТП032-59 до участка застройки построить ВЛИ с СИП 0,4 кВ, не подлежат удовлетворению.

Согласно письму от 05 декабря 2018 года, направленному ответчиком в адрес ФИО1 ответчик готов фактически присоединить энергопринимающие устройства объекта истца к их электрической сети, при условии надлежащего исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором и техническими условиями.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Однако истцом не представлено доказательств о фактическом исполнении монтажа электросети от точки присоединения (через ЩУ) до ВРУ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности, то есть монтажа электросети от точки присоединения к сетям ответчика до электротринимающих устройств жилого дома. Следовательно, фактическое присоединение энергопринимающих устройства объекта истца к электрической сети ответчика невозможно по вине истца.

При таких обстоятельствах на ответчика не может быть возложена обязанность компенсации морального вреда и взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к акционерному обществу «Янтарьэнерго» об обязании ответчика построить линию электропередач согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 13 сентября 2016 года, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2019 года.

Судья Довгаль А.А.