Решение № 2-2461/2018 2-2461/2018~М-1339/2018 М-1339/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-2461/2018

Дело № 2-2461/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов (л.д. 2-3, 34).

В судебное заседание представитель истца ООО <данные изъяты> по доверенности ФИО3 явился, уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2 Указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики без уважительных причин не в полном объеме вносят плату за жилье и коммунальные услуги. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчиков в пользу ООО <данные изъяты> задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО <данные изъяты> не признала, считала их необоснованными. Просила суд применить к требованиям истца срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом судебными повестками (л.д. 21,33), о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика ФИО2 извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд признает причины неявки ответчика ФИО2 в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2 (л.д. 8).

Как видно из представленной выписки из лицевого счета по квартире № № по адресу <адрес>, начисления за коммунальные услуги производится с учетом двоих проживающих (л.д. 22-25).

В соответствии с ч.1. п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета следует, что у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 35-39,48-49).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Просила суд применить к требованиям ООО <данные изъяты> срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу приведенных норм в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

В данном случае периодическое внесение ответчиками отдельных сумм за предоставленные жилищно-коммунальные услуги само по себе не может свидетельствовать о полном признании ими долга за весь период образования задолженности.

При таких обстоятельствах суду следует признать подлежащей к взысканию сумму задолженности в пределах срока исковой давности в силу требований ст. 196 Гражданского кодекса РФ, уменьшив ее на сумму произведенной ответчиками оплаты.

Из представленных истцом оборотно-сальдовых ведомостей следует, что с учетом заявленного истцом периода, задолженность ответчиков по спорным платежам начинается с ДД.ММ.ГГГГ и исчисляется по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Внесение ответчиками в течение спорного периода времени платежей за коммунальные услуги, не прерывает течения срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, факт пропуска истцом срока исковой давности без уважительных причин, заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ к требованию истца в данной части подлежит применению общий срок исковой давности 3 года.

Таким образом, судом подлежит рассмотрению право требования истца, сложившееся по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.).

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Исковые требования ООО <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов свыше взысканных сумм – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Уварова

Решение принято в окончательной форме 13 июня 2018 года.

Судья О.А. Уварова