Решение № 2-5838/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-3728/2019~М-3097/2019

Дело № 2-5838/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре П.И. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МИЛИ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении причиненного ущерба,

установил:

ООО Микрокредитная компания «МИЛИ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>; ФИО1 признан виновным в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>; ФИО3 признана виновной в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 умышленно похитили путем обмана принадлежащие ООО Микрокредитная компания «МИЛИ» денежные средства в сумме <данные изъяты>., причинив тем самым ООО Микрокредитная компания «МИЛИ» значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Истец ООО Микрокредитная компания «МИЛИ» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, <данные изъяты>. Ответчик ФИО2 представил заявление, в котором пояснил, что оплатил часть долга в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № год, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>; ФИО1 признан виновным в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>; ФИО3 признана виновной в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. ООО Микрокредитная компания «МИЛИ» признано гражданским истцом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны гражданскими ответчиками. Разрешение гражданского иска ООО Микрокредитная компания «МИЛИ» передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В материалы уголовного дела № год представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МИЛИ» <данные изъяты>., в счет оплаты долга по договорам микрозайма №, №, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, при таких обстоятельствах, суд полагает, что солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать имущественный вред в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ солидарно с ответчиков в бюджет Петрозаводского городского округа подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.103, 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МИЛИ», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МИЛИ» в счет возмещения материального ущерба от преступления денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ващенко

Мотивированное решение составлено 25.07.2019.