Решение № 2-188/2019 2-188/2019(2-3937/2018;)~М-3891/2018 2-3937/2018 М-3891/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-188/2019

Дело № 2-188/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Псков 07 февраля 2019 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жбановой О.В.,

при секретаре Федорчук Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №** от **.** в размере 221 636 рублей 73 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5416 рублей 37 копеек.

В обоснование требований указано, что **.** между ОАО «КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 63 месяца, с взиманием за пользование кредитом 32,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита, а ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом. По состоянию на 26.10.2018 задолженность по кредитному договору №** от **.** составляет 221 636 рублей 73 копейки. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения Банка в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ПАО «КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменных возражениях просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела по судебному приказу №2-801/27/15 по заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, материалы рассматриваемого гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что **.** между ОАО «КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 63 месяца, с взиманием за пользование кредитом 32,50 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 9-12, 13).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере 150000 рублей на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7-8).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 23.01.2013 по 26.10.2018 (л.д. 7-8).

ПАО «КБ «Восточный» по состоянию на 26.10.2018 предоставлен расчет задолженности по кредитному договору №** от **.**, которая составляет 221 636 рублей 73 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 128644 рубля 24 копейки, задолженность по процентам – 92992 рубля 49 копеек (л.д. 5-6).

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении настоящего иска.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Установлено, ПАО «КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка №27 г. Пскова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №** от **.** (л.д. 1 дела № 2-801/27/15).

Заявление о вынесении судебного приказа направлено почтовой связью 15.04.2014 (л.д. 32 дела № 2-801/27/15).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №27 г. Пскова №2-801/27/15 от 30.04.2015 с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и введении банковского счета №** от **.** за период с 24.09.2014 по 19.03.2015 в размере 151939 рублей 43 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2119 рублей, а всего – 154058 рублей 82 копейки (л.д. 33 дела № 2-801/27/15).

В связи с поступлением заявления ФИО1 об отмене судебного приказа судебный приказ № 2-801/27/15 от 30.04.2015 отменен определением мирового судьи судебного участка №27 г. Пскова от 15.05.2015 (л.д. 38 дела №2-801/27/15).

Таким образом, с учетом того, что судебный приказ мировым судьей принят 30.04.2015, а отменен по заявлению ответчика 15.05.2015, данный период прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности начинает исчисляться заново.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В настоящем споре истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №** от **.** по состоянию на 26.10.2018 в размере 221 636 рублей 73 копейки, которая образовалась в период с 25.05.2013 по 26.10.2018.

Согласно кредитному договору и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Настоящий иск направлен истцом в суд 06.11.2018 почтовой связью, т.е. по истечении срока исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №** от **.** за период с 25.05.2013 до 05.11.2015.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, подлежащей уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

В соответствии с графиком гашения кредита должна была оплатить 23.11.2015 ежемесячный взнос в сумме 5985 рублей, 23.12.2015 - ежемесячный взнос в сумме 5985 рублей, 25.01.2016 - ежемесячный взнос в сумме 5985 рублей, 23.02.2016 - ежемесячный взнос в сумме 5985 рублей, 23.03.2016 - ежемесячный взнос в сумме 5985 рублей, 25.04.2016 - ежемесячный взнос в сумме 5985 рублей, 23.05.2016 - ежемесячный взнос в сумме 5985 рублей, 23.06.2016 - ежемесячный взнос в сумме 5985 рублей, 25.07.2016 - ежемесячный взнос в сумме 5985 рублей, 23.08.2016 - ежемесячный взнос в сумме 5985 рублей, 23.09.2016 - ежемесячный взнос в сумме 5985 рублей, 24.10.2016 - ежемесячный взнос в сумме 5985 рублей, 23.11.2016 - ежемесячный взнос в сумме 5985 рублей, 23.12.2016 - ежемесячный взнос в сумме 5985 рублей, 23.01.2017 - ежемесячный взнос в сумме 5985 рублей, 23.02.2017 - ежемесячный взнос в сумме 5985 рублей, 23.03.2017 - ежемесячный взнос в сумме 5985 рублей, 24.04.2017 - ежемесячный взнос в сумме 5985 рублей, 23.05.2017 - ежемесячный взнос в сумме 5985 рублей, 23.06.2017 - ежемесячный взнос в сумме 5985 рублей, 24.07.2017 - ежемесячный взнос в сумме 5985 рублей, 23.08.2017 - ежемесячный взнос в сумме 5985 рублей, 25.09.2017 - ежемесячный взнос в сумме 5985 рублей, 23.10.2017 - ежемесячный взнос в сумме 5985 рублей, 23.11.2017 - ежемесячный взнос в сумме 5985 рублей, 25.12.2017 - ежемесячный взнос в сумме 5985 рублей, 23.01.2018 – последний ежемесячный взнос в сумме 5916, 06 рублей (л.д. 13).

Следовательно, общая сумма задолженности по кредитному договору №** от **.**, по которой не истек трехлетний срок исковой давности, составляет 161526 рублей 06 копеек.

С учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность в пределах срока исковой давности по кредитному договору №** от **.** в размере 161526 рублей 06 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 5416 рублей 37 копеек (л.д. 32).

Принимая во внимание, что требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены судом на 73%, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3953 рубля 95 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №** от **.** в размере 161526 рублей 06 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3953 рубля 95 копеек, а всего 165 480 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 01 копейку.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2019 года.