Постановление № 1-314/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-314/2018

Дело № 1-314/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 30 мая 2018 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., с участием:

прокурора Яриной В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Триллера П.А.,

при секретаре Скоковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 24.02.2018 года по 06.03.2018 года и в утреннее время 06.03.2018 года, находясь в квартире <адрес> у ранее знакомой ФИО4, похитил, принадлежащие ей ювелирные изделия. Так, в период с 24.02.2018 года по 06.03.2018 года он похитил у нее золотой кулон в виде сердца и золотую цепочку общей стоимостью 5000 руб. а утром 06.03.2018 г. он похитил у нее золотой кулон в форме креста и золотую цепочку общей стоимостью 25000 руб.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб в размере 5000 руб. и 25 000 руб.

До начала судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1, за примирением сторон, поскольку вред причиненный преступлением полностью заглажен. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения дела за примирением сторон. Защитник поддержал его позицию. Государственный обвинитель высказал мнение о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, поскольку в данном случае есть все законные основания.

Выслушав стороны, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вред полностью загладил, и потерпевшая с ним примирилась, что установлено в ходе судебного заседания.

Все перечисленные условия в совокупности являются основаниями для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного преследования в отношении него.

Исходя из изложенного, суд пользуется своим правом на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по заявлению потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, т.е., за примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - золотую цепочку с золотым кулоном в виде сердца, золотую цепочку с золотым крестиком, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 оставить в её распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья: Воробьев Е.В.