Решение № 2-2787/2017 2-2787/2017~М-2554/2017 М-2554/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2787/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 23 ноября 2017 года Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Неведомской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Средневолжская газовая компания» к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Средневолжская газовая компания» и ФИО1 был заключен договор № газоснабжения, предусматривающий поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>. В нарушение условий договора и требований законодательства ответчик не производил оплату поставленного ему газа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского района Самарской области окончено исполнительное производство в отношении ответчика, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время долг по указанному судебному приказу в размере <данные изъяты> не погашен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Средневолжская газовая компания» составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на то, что ФИО1 допустил существенное нарушение условий договора, длительное время не оплачивал поставленный газ, истец просит расторгнуть договор газоснабженияс ФИО1, обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик задолженность до настоящего времени не погасил, на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства согласна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать, что ответчик извещен надлежащим образом, поскольку несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением направленных в установленном порядке судебных повесток, о чем орган связи проинформировал суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Средневолжская газовая компания» и ФИО1 был заключен договор № газоснабжения, предусматривающий поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>, по условиям которого поставщик обязался обеспечивать подачу газа абоненту по адресу: <адрес>, а абонент - принимать и оплачивать газ на условиях, предусмотренных договором.

Истец свои обязательства по данному договору исполняет в полном объеме и надлежащим образом, на основании договора газоснабжения ответчику осуществляется поставка газа.

Однако ответчик свои обязательства по оплате потребленного газа не исполнял, в связи с чем, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «Средневолжская газовая компания» в сумме <данные изъяты>

В силу ст.ст.153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны, в том числе, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно.

В соответствии со ст.154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное (пункт 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан).

Согласно пункту 53 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте «в» пункта 47 названных Правил.

В соответствии с п. 54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным существенное нарушение договора газоснабжения ФИО1, что на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ влечет расторжение договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 предложение о расторжении договора газоснабжения с приложением проекта соответствующего соглашения.

Судом установлено, что отключение системы газоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес> невозможно без обеспечения доступа сотрудникам истца в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения. Следовательно, предъявленные исковые требования об обеспечении доступа сотрудникам истца для проведения работ по отключению системы газоснабжения от газопровода также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> за подачу искового заявления подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа потребителю в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный между ООО «Средневолжская газовая компания» и ФИО3.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения от газопровода.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.11.2017 г.

Судья Житникова О.В.