Решение № 2-6456/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-6456/2025

УИД 78RS0<№ обезличен>-39

Дело № 2-6456/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО МФК "КарМани" об освобождении имущества от ареста, снятии запрета,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ООО МФК "КарМани" с требованиями об освобождении имущества от ареста, снятия запрета на регистрационные действия с ТС.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> на торгах проведенных на электронной торговой площадке ЭТП «Аукционы России» по адресу: https:// auross.ru// приобрел автомобиль марки <№ обезличен>, год изготовления: <данные изъяты>. С ООО «Центральный блок» заключен договор купли-продажи транспортного средства и подписан акт приема-передачи имущества, стоимостью <данные изъяты>, оплата истцом произведена в полном объеме.

При постановке на регистрационный учет приобретённого автомобиля выяснилось, что в отношении транспортного средства марки <№ обезличен>, год изготовления: <данные изъяты> определением Горьковского районного суда <адрес> от <дата> были применены обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение регистрационные действия. Таким образом, осуществить постановку на регистрационный учет указанного транспортного средства истцом не представилось возможным.

Основания для применения мер обеспечения иска прекращены, залог ООО МФК "КарМани" с автомобиля снят.

На основании изложенного истец просил снять запрет регистрационных действий с автомобиля марки <данные изъяты>, наложенный определением Горьковского районного суда <адрес> от <дата>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ООО МФК "КарМани" в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке ст. 113 ГПК РФ.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от <дата> N 220-ФЗ, вступившим в силу <дата>) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом изложенного, на основании ст. 233 ГПК РФ при отсутствии соответствующих возражений со стороны истца, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведённых выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учёта транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведёнными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учётный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учёта. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учёта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Определением Горьковского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №<№ обезличен> по иску ООО МФК "КарМани" к ФИО2 были применены обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>.

Решением Московского районного суда г.Санкт-Петербург от 11.12.2020г., вынесенному по гражданскому делу №2- 6593/2020 по иску ООО МФК "КарМани" к ФИО2 было обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>

Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП от 14.03.2024г. о передаче на реализацию на торгах, во исполнение требований исполнительного документа <дата>. арестовано имущество, а именно транспортное средство марки <данные изъяты> которое подлежит дальнейшей реализации путем проведения торгов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП <дата>. о снижении цены имущества, переданного на реализацию, установлена цена имущества, переданного в специализированную организацию для реализации в размере 517 650 руб.

Поручением МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и <адрес> на оказание услуг по реализации арестованного имущества на торгах <№ обезличен> от <дата>, осуществление на торгах реализацию арестованного во исполнение судебных решений поручено ООО «Центральный блок».

<дата> истец на основании договора купли-продажи арестованного имущества приобрел у ООО «Центральный блок» транспортное средство марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, оплата произведена, что подтверждается актом приема-передачи имущества от <дата>

Согласно сведениям сайта гибдд,рф в сети Интернет следует, что в отношении спорного автомобиля истца имеются ограничения в виде запрета регистрационных действий на основании постановления <№ обезличен> от <дата> СПИ ФИО5 в рамках исполнительного производства <№ обезличен> от <дата>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор купли-продажи спорного автомобиля не был оспорен, основания для применения мер обеспечения иска прекращены, залог ООО МФК "КарМани" с автомобиля снят, а наличие запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля не позволяет истцу реализовать свои права, как собственнику имущества, то суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Освободить автомобиль марки <данные изъяты>, от наложенного Определением Горьковского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №2-231/2020, запрета на совершение регистрационных действий.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья

Е.Ю. Ефремова