Решение № 2-6091/2017 2-6091/2017~М-5698/2017 М-5698/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-6091/2017

Дело №2-6091/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско - Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 302 992 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в порядке возврата 6 229 руб. 23 коп. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по договору в части уплаты основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

В судебное заседание представитель Банка ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу места жительства, являющемуся адресом места регистрации. Судебная корреспонденция возвращается в адрес суда невостребованной адресатом с почтовой отметкой «по истечению срока хранения».

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ поправками, внесенными в ГК РФ, Банк изменил организационно-правовую форму с Открытого акционерного общества (ОАО ) на публичное акционерное общество (ПАО).

В судебном заседании установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком ФИО1 посредством акцептно-офертной формы в соответствии с п. 2 ст. 432, 435, п. 1 ст. 438, п. 3 ст. 438 ГК РФ заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии условиями договора, изложенными в заявлении-оферте заемщика, Условиях кредитования физических лиц, Кредитном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 336700 руб., на срок 84 мес., под 25,9% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1 заявления-оферты, раздел «параметры кредита» кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 336700 руб. Банк исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №.

Согласно п. 2.2.1, 3.3.3 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего договора; заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, 21 числа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 712 руб. 92 коп., а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 712 руб. 23 коп.

Пунктом 4.1.3 условий кредитования физических лиц Банк вправе в случае нарушения 2-х и более раз заемщиком установленного настоящим договором порядка погашения кредитной задолженности, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Из п. 4.2.1 условий следует, что заемщик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п. п. 3.3.1 кредитного соглашения ответчик должен вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не менее величины ежемесячного взноса, не позднее даты погашения кредита; за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. Процентная ставка по кредиту определена в параметрах кредита по настоящему договору (п. 2.2.1 соглашения).

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из выписки по счету заемщика, расчету задолженности следует, что заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки платежей сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 302 992 руб. 76 коп., из которых задолженность по основному долгу 264 226 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов 38 695 руб. 85 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность не уплачена, обратного ответчиком не представлено и судом не установлено.

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки. Суд, полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный стороной истца

Ответчиком правильность расчета не оспаривалась, контррасчета в материалы дела не представлено, так же как и сведений о погашении задолженности в большем размере, чем указано истцом.

Принимая во внимание, что ответчик допускала просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 6 229 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 302 922 руб. 76 коп., в том числе сумма основного долга 264 226 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов 38 695 руб. 85 коп., государственную пошлину в порядке возврата 6 229 руб. 23 коп., всего подлежит взысканию 309 151 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш