Решение № 2-116/2018 2-116/2018~М-110/2018 М-110/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-116/2018

№ 2-116(2)/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Пичугиной О.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 30 мая 2018 года, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22 марта 2016 года ФИО3 взял у истца в долг по договору займа денежные средства в размере 270 000 рублей. Сумму долга ответчик обязался возвратить истцу в срок до 01 июня 2016 года. В подтверждение взятых на себя обязательств ответчиком была составлена расписка. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 22 марта 2016 года в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2016 года по 01 июня 2018 года в размере 47 909 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01 июня 2018 года в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от непогашенной суммы долга по день фактического исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 379 рублей.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении от 13 июля 2018 года ФИО1 просил рассмотреть дело с участием его представителя по доверенности. В заявлении от 13 июля 2018 года ФИО1 уточнил заявленные требования и в связи с частичным погашением задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 22 марта 2016 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2016 года по 26 июня 2018 года в размере 49 250 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 27 июня 2018 года в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от непогашенной суммы долга по день фактического исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 379 рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от 30 мая 2018 года, в судебном заседании просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22 марта 2016 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2016 года по 26 июня 2018 года в размере 49 250 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 27 июня 2018 года в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от непогашенной суммы долга по день фактического исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 379 рублей.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал и пояснил, что 22 марта 2016 года расписка им была написана собственноручно, давление на него не оказывалось, денежные средства от ФИО1 получал, после обращения истца в суд с иском он произвел частичное погашение задолженности на сумму 70 000 рублей.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу вышеназванной нормы, ст. 17 (часть 1) Конституции РФ и корреспондирующих им положений Всеобщей декларации прав человека (статья 8), Международного пакта о гражданских и политических правах (пункт 2 и подпункт «а» пункта 3 статьи 2) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 1 статьи 6), государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (п. 1 ст. 11 ГК РФ).

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено судом, 22 марта 2016 года ФИО1 заключил с ФИО3 договор займа, по условиям которого передал ответчику 270 000 рублей, что подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д. 37).

Согласно расписке срок возврата денежных средств определен до 01 июня 2016 года.

На настоящий момент обязательства по договору займа исполнены частично. После подачи искового заявления ответчиком частично была возвращена сумма долга в размере 70 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что расписка от 22 марта 2016 года подтверждает заключение между ФИО1 и ФИО3 договора займа, поскольку из текста названной расписки с учетом буквального толкования ее содержания следует, что ответчик взял у истца денежную сумму в размере 270 000 рублей, которую обязался возвратить, таким образом, расписка содержит все существенные условия договора займа.

Доказательств в подтверждение полного возврата долга, а также написания расписки под влиянием насилия или угрозы, суду не представлено.

Учитывая, что сумма займа в размере 200 000 рублей ответчиком не возвращена, суд считает, что исковые требования о взыскании долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 811 и 395 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения денежного обязательства являются обоснованными.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сторонами был согласован срок возврата суммы займа до 01 июня 2016 года, истец вправе требовать уплаты процентов за нарушение срока возврата займа за период с 01 июня 2016 года. Поскольку местом жительства кредитора – истца в исковом заявлении указан адрес: <адрес>, то при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами следует применять средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц для Приволжского федерального округа.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, а после 31 июля 2016 года размер ключевой ставки Банка России является следующим:

с 01 июня 2016 года – 7, 53 % годовых;

с 16 июня 2016 года – 7,82 % годовых;

с 15 июля 2016 года – 7,10 % годовых;

с 01 августа 2016 года – 10,50 % годовых;

с 19 сентября 2016 года – 10 % годовых;

с 01 января 2017 года – 10 % годовых;

с 27 марта 2017 года – 9,75 % годовых;

с 02 мая 2017 года – 9,25 % годовых;

с 19 июня 2017 года – 9 % годовых;

с 18 сентября 2017 года – 8,50 % годовых;

с 30 октября 2017 года – 8,25 % годовых;

с 18 декабря 2017 года – 7,75 % годовых;

с 12 февраля 2018 года – 7,50 % годовых;

с 26 марта 2018 года – 7,25% годовых.

С учетом изложенного, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по расписке от 22 марта 2016 года за период с 01 июня 2016 года по 26 июня 2018 года составляет:

- 01.06.2016 по 15.06.2016 (15 дн.): 270 000 x 15 x 7,53% / 366 = 833,24 руб.,- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 270 000 x 29 x 7,82% / 366 = 1 672,97 руб.,- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 270 000 x 17 x 7,10% / 366 = 890,41 руб.,- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 270 000 x 49 x 10,50% / 366 = 3 795,49 руб.,- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 270 000 x 104 x 10% / 366 = 7 672,13 руб.,- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 270 000 x 85 x 10% / 365 = 6 287,67 руб.,- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 270 000 x 36 x 9,75% / 365 = 2 596,44 руб.,- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 270 000 x 48 x 9,25% / 365 = 3 284,38 руб.,- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 270 000 x 91 x 9% / 365 = 6 058,36 руб.,- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 270 000 x 42 x 8,50% / 365 = 2 640,82 руб.,- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 270 000 x 49 x 8,25% / 365 = 2 990,34 руб.,- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 270 000 x 56 x 7,75% / 365 = 3 210,41 руб.,- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 270 000 x 42 x 7,50% / 365 = 2 330,14 руб.,

- с 26.03.2018 по 26.06.2018 (93 дн.): 270 000 х 93 х 7,25 %/365 = 4 987,60.

Итого по расписке от 22 марта 2016 года за период с 01 июня 2016 года по 26 июня 2018 года размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства составляет 49 250 рублей 40 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 379 рублей (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа от 22 марта 2016 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2016 года по 26 июня 2018 года в размере 49 250 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 27 июня 2018 года в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от непогашенной суммы долга по день фактического исполнения решения (на 27 июня 2018 года сумма долга составляет 200 000 рублей); расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 379 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат

«Копия верна»

Судья О.С. Раат