Решение № 12-16/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 12-16/2020

Дело № 12-16/2020

УИД 66RS0012-01-2020-000038-91


РЕШЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловской области 19 февраля 2020 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» П. от 02 января 2020 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, поскольку наложенное наказание является неправомерным из-за неверного указания места совершения правонарушения.

В судебном заседании Б.Т. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что действительно осуществлял маневр поворота налево на перекрестке улиц 1-я Синарская – Карла Маркса в г. Каменске-Уральском, однако выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, и в соответствии с Правилами дорожного движения завершил маневр за желтый сигнал светофора.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации желтый сигнал запрещает движение.

Ответственность за нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностным лицом установлено, что 02 января 2020 года в 16:35 часов в районе дома № 6 по ул. Зои Космодемьянской в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО2, управляя транспортным средством «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, проехал перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, в котором должностное лицо зафиксировало нарушение водителем ФИО2 п. 6.2 ПДД РФ, рапортом сотрудника полиции, в котором отражены обстоятельства выявленного нарушения и остановки транспортного средства под управлением ФИО2 Установленные должностным лицом обстоятельства нарушения согласуются с видеозаписью, представленной должностным лицом, из которой следует, что автомашина «Хендай Солярис» проехала перекресток в районе дома 6 по ул. Зои Космодемьянской на желтый сигнал светофора (10-15 сек. записи).

Постановление должностного лица отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для его изменения судья не усматривает.

Доводы жалобы об отсутствии светофорных объектов на ул. Зои Космодемьянской опровергается представленными документами, в том числе видеозаписью. Неуказание должностным лицом наименования улиц, образующих перекресток, не свидетельствует о нарушении требований, предусмотренных ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на квалификацию действий ФИО2 не влияет. Объективная сторона состава вмененного административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложена полно. Имеющееся в постановлении и протоколе об административном правонарушении указание на перекресток в районе дома 6 по ул. Зои Космодемьянской в г. Каменске-Уральском позволяет установить место совершения административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что он начал движение и выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, завершил маневр на желтый сигнал светофора, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и видеозаписью.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» П. от 02 января 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись. ФИО1