Решение № 2-1539/2025 2-1539/2025~М-1006/2025 М-1006/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-1539/2025

57RS0026-01-2025-001425-52 Производство № 2-1539/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что согласно расписке от Дата истец передал, а ответчик получил 625 000 руб. 00 коп., которые должен был возвратить истцу не позднее Дата.

ФИО2 ФИО1 полученные по договору займа денежные средства возвращены частично путем передачи наличных денежных средств в общей сумме 420 00 руб. 00 коп.: Дата - 350 000 руб., Дата - 70 000 руб.

На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением остаток задолженности ФИО2 составляет 205 000 руб. 00 коп.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу остаток невозвращенной суммы заемных денежных средств по договору займа от Дата, включая проценты за пользование займом за период с Дата по Дата, в размере 250 438 руб. 62 коп., дальнейшее начисление процентов производить в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с Дата по дату фактического возврата суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 693 руб. 82 коп., дальнейшее начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ производить за период с Дата по дату фактического исполнения решения суда; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 734 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 600 руб. 00 коп.

В судебное заседание ФИО1 не явился, реализовал право на участие в судебном заседании через своего представителя по доверенности ФИО3, который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что ответчиком полученные по договору займа денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебное заседание ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Поскольку от представителя истца в судебном заседании не поступило соответствующих возражений, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от Дата, оригинал которой представлен представителем истца в судебном заседании, ФИО2 взял у ФИО1 сумму в размере 625 000 руб. 00 коп., которую он обязуется вернуть в срок не позднее Дата.

Суд принимает во внимание, что исследованная в судебном заседании расписка, составленная ФИО2, отвечает требованиям ст. 807 Гражданского кодекса РФ, поскольку в силу данной нормы обязательным условием заключения договора займа является обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученные от последнего денежные средства. Из текста расписки и ее содержания усматривается, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет займа, сумму займа, а также условие о возвратности долга.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Факт передачи денежных средств от ФИО1 ФИО2 в судебном заседании стороной ответчика не оспорен, доказательств неисполнения заимодавцем условий договора займа о передаче денежных средств суду не представлено.

ФИО2 ФИО1 полученные по договору займа денежные средства возвращены частично путем передачи наличных денежных средств в общей сумме 420 00 руб. 00 коп.: Дата - 350 000 руб., Дата - 70 000 руб.

На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением остаток задолженности ФИО2 составляет 205 000 руб. 00 коп.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, суд при разрешении исковых требований ФИО1 учитывает, что факт собственноручного подписания договора займа ФИО2 не оспорен, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком, о чем им указано в расписке, встречных требований о признании сделки недействительной или договора займа незаключенным в силу безденежности не заявлено. Из материалов дела вытекает выражение иной единой воли всех участников сделки, связанной с предоставлением займа. Суд также учитывает то обстоятельство, что долговой документ (расписка о получении денежных средств) на момент рассмотрения настоящего дела находится не у должника, а у кредитора, что свидетельствует о том, что долговое обязательство ФИО2 не прекращено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Истцом ко взысканию с ответчика заявлены проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с Дата по Дата в размере 13 237 руб. 76 коп., а также проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с Дата по дату фактического возврата суммы займа.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также приведенных выше положений законодательства суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в данной части.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Согласно представленному истцом расчету, произведенному исходя из суммы договора, ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составляют 40 693 руб. 82 коп. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период ответчиком не оспорен, проверен судом, признается правильным.

Разрешая заявление истца о взыскании понесенных по делу судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 734 руб. 00 коп., а также понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 600 руб. 00 коп.

Суд с учетом результата рассмотрения настоящего дела полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 734 руб. 00 коп., а также понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 600 руб. 00 коп., поскольку указанные судебные расходы непосредственно связаны с защитой истцом его нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт серии 5419 №, выдан Дата УМВД России по <адрес>, в пользу ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 5413 №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> Дата, остаток невозвращенной суммы заемных денежных средств по договору займа от Дата, включая проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 250 438 руб. 62 коп., дальнейшее начисление процентов производить в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с Дата по дату фактического возврата суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 693 руб. 82 коп., дальнейшее начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ производить за период с Дата по дату фактического исполнения решения суда; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 734 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 600 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2025.

Судья Д.С. Тишков