Решение № 2А-831/2024 2А-831/2024~М-669/2024 М-669/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 2А-831/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бекмухановой П.Е.,

при секретаре Дорошковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красный Яр по адресу: ул. Советская, д.2, административное дело № 2а-831/2024 по административному исковому заявлению врио начальника отделения – старшего судебного пристава Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском к ответчику ФИО3, в обоснование требований указав, что у нее на исполнении находятся исполнительные производства: <> от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное в отношении ФИО3 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам, № <> от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное в отношении ФИО3 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам. В установленный для добровольного исполнения требований срок ФИО3 требований исполнительных документов не исполнил и не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, в связи с чем просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника ФИО3 до исполнения обязательств по указанным исполнительным производствам.

Административный истец - врио начальника отделения – старшего судебного пристава Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала, уважительных причин своей неявки не сообщила.

Административный ответчик – ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме.

Заинтересованное лицо - ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала, уважительных причин своей неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменный материалы административного дела, приходит к выводу о следующем.

Положениями части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 2 и 4Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи12Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи13Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами;

В силу части 1 статьи 64Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равнонапонуждениедолжникак полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправеустанавливатьвременныеограничениянавыезддолжникаиз Российской Федерации (пункт 15).

В силу части 3 статьи 67Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения навыездиз Российской Федерации с соблюдением правил, установленных,установленныхчастями 1 и 2 статьи 67Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на исполнении в Красноярском РОСП УФССП России по Астраханской области находятся исполнительные производства <> от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное в отношении ФИО3 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам, <> от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное в отношении ФИО3 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 23 августа 2023г. о расчете задолженности по алиментам.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 08 декабря 2023г. о перерасчете задолженности по алиментам, задолженность ФИО3 по алиментам в связи с неисполнением им судебного приказа <> от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <> рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 23 августа 2023г. о перерасчете задолженности по алиментам, задолженность ФИО3 по алиментам в связи с неисполнением им судебного приказа <> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <> рублей.

В силу части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований, в том числе, требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерацииустанавливаетсяв случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях (пункт 6 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Должник ФИО3 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В виду ненадлежащего исполнения административным ответчиком ФИО5 судебных приказов о взыскании алиментов, у него сформировались задолженности: в размере 2493408,69 рублей, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1567247,08 рублей, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости установления временного ограничения должнику ФИО3 по исполнительным производствам <> от ДД.ММ.ГГГГ., № <> от ДД.ММ.ГГГГ., на выезд из Российской Федерации, поскольку сведений об исполнении требований исполнительных документов должником в материалам дела не содержится, о наличии имеющихся уважительных причин, свидетельствующих о неисполнении требований, должником также не представлено.

На основании изложенного, руководствуюсь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт <>) до исполнения обязательств по исполнительным производствам <> от ДД.ММ.ГГГГ., <> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2024г.

Судья П.Е. Бекмуханова