Решение № 2-290/2017 2-290/2017(2-5805/2016;)~М-5385/2016 2-5805/2016 М-5385/2016 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-290/2017

Дело № 2-290/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильникова Т.С.,

с участием представителя истца СПАО «Ингосстрах» ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины. Обосновывая требования тем, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: ..., под управлением ФИО4, ..., под управлением ФИО5 и ... под управлением ответчика. Данное ДТП произошло в результате того, что ответчик управляя а\м ..., допустил столкновение с а\м .... СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере ... рублей. При этом ответчик, согласно сведениям указанным в справке о ДТП, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Результат истцу не известен. Считают, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, на сумму ... рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась ослушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещена по месту регистрации и проживания, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению третьих лиц ФИО4, ФИО5 о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает третьих лиц ФИО4, ФИО5 надлежаще извещенными о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП №... административное дело №..., суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о перемене имени от ... выданному ... ... переменила фамилию на «Волегова», о чем ... составлена запись акта о перемене имени № ....

Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: ... принадлежащем и под управлением ФИО3; ... принадлежащем ФИО6 и под управлением ФИО4; ... принадлежащем и под управлением ФИО5 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно постановлению ... дело об административном правонарушении и административное расследование по факту ДТП имевшего место ... повлекшее причинение травм гр. ФИО4 в отношении ФИО3 ... И.В. прекращено.

Постановлением ... И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП, делом об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ФИО3 при управлении а\м ... на момент ДТП была застрахован в ...

Гражданская ответственность ФИО4 при управлении а\м ... на момент ДТП была застрахован в ... ...

Автомобиль ... принадлежит на праве собственности ФИО6

Гражданская ответственность ФИО5 при управлении транспортным средством ... по полису ОСАГО была застрахована в ... срок действия договора с ...

ФИО6 ... обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... стоимость восстановительного ремонта ТС ... с учетом износа составила ... рублей.

Согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... стоимость восстановительного ремонта ТС ... с учетом износа составила ... рублей.

... произвело ФИО6 выплату страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается платежными поручениями № ...

ФИО5 Дата. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта ТС № ... величина компенсации за восстановительный ремонт ТС ... с учетом износа составила ... рублей.

СПАО «Ингосстрах» Дата произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № ...

В целях определения оспариваемого размера страхового возмещения в отношении а\м ... судом по делу была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ...

Согласно заключению эксперта № ... стоимость восстановительного ремонта а\м ... с учетом износа по состоянию на ... рублей.

Определяя размер причиненного материального ущерба, суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ принимает в качестве доказательства экспертное заключение № ... Поскольку заключение эксперта учитывает в полном объеме обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ. Исследование произведено в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО и Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Центрального Банка России от 19.09.2014 № 432-П, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, оснований для сомнения в данном заключении у суда не имеется. Кроме того, данное заключение обеими сторонами не оспаривалось.

Таким образом, с учетом того, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, истец имеет право обратного требования (регресса) к ФИО3 ... И.В. в размере выплаченного возмещения.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, нормы права, с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере ... иного размера ущерба суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абз.4 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от ... рублей.

Таким образом, с учетом вышеприведенной нормы закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (И.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, в остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Пименова