Постановление № 5-45/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 5-45/2019

Вводная и резолютивная части

постановления оглашены 16 апреля 2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 17 апреля 2019 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

По мнению административного органа, 00.00.0000 в 15:00 ФИО1, находясь по адресу: ...., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе проследовать в служебный кабинет для разбирательства, оказал сопротивление, пытался скрыться от сотрудников полиции, чем нарушил п.п. «4, 13» ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения не признал, и пояснил, что утром 00.00.0000 сотрудники полиции пришли к нему на работу, и предложили пройти в отдел полиции, где пояснив, что он подозревается в краже, предложили пройти полиграф. Он прошел полиграф, ответил на вопросы, после чего вышел из кабинета. Сотрудники полиции начали ему грубить, он им ответил, что в таком тоне без повестки и адвоката общаться с ними не будет после чего направился к выходу. На углу отдела полиции они его задержали, сопротивления он не оказывал, в связи с чем считает составление на него протокола об административном правонарушении необоснованным.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется прав о требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу положений п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Как следует из протокола об административном правонарушении и пояснений ФИО1 противоправные действия ФИО1 выразились в игнорирование со стороны ФИО1 требований сотрудников полиции, а именно в отказе пройти в служебный кабинет полиции, последующий уход ФИО1 из здания полиции, с дальнейшим его физическим задержанием сотрудниками полиции, и в оказании ФИО1 сопротивления этому.

В качестве доказательства вины ФИО1 к административному материалу приложены два идентичных рапорта ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Невьянский» 1 и оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Невьянский» 2 от 00.00.0000 следующего содержания: «00.00.0000 в 15:00 по адресу: ...., ФИО1 пытался убежать от сотрудников полиции, оказывал сопротивление, хватался за одежду; на неоднократные требования прекратить свои противоправные действий не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции».

К административному материалу не приложено доказательств обоснованности требований сотрудников полиции к ФИО1, отсуствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие в отношении него административного либо уголовного производства, наличий оснований для административного, уголовного-процессуального задержания либо задержания в рамках положений Федерального закона «О полиции».

Таким образом, по делу об административном правонарушении не представлены доказательства обоснованности (законности) требований сотрудников полиции в адрес ФИО1 пройти в служебный кабинет отдела полиции, и находится в нем, при отсутствии согласия на это ФИО1

Поскольку доказательств вышеуказанного суду не представлено, а также принимая во внимание положения ч. 2, 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: