Решение № 2-1183/2017 2-1183/2017~М-960/2017 М-960/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1183/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Колосовой Н.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1183/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об определении доли в праве общей совместной собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на долю в праве общей совместной собственности на жилое помещение, в котором просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности квартиры по <адрес>.

В обоснование своих требований указал, что ему и ответчикам ФИО2, ФИО4 принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по <адрес>. Соглашения между собственниками жилого помещения об определении долей в праве общей совместной собственности не достигнуто, в связи с чем, определить долю истца в праве собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, по соглашению всех собственников во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования просил определить его долю в праве собственности на квартиру <адрес> в размере <данные изъяты>. Заявленные требования, с учетом их уточнений, поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 30.06.2017 года, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО2, ФИО4, в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в иске, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.1Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закон № 1541-1), приватизация жилых помещений - бесплатная передачав собственностьграждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии с п. 1 ст.244ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п.п. 6, 7 Закона № 1541-1, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд направе хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещенийвсобственностьграждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещениевсобственностьв порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

ФИО5 приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрацииправав Едином государственном реестреправна недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № ЖКО <данные изъяты> передало в совместную собственность ФИО2, ФИО1, ФИО5 (после регистрации брака ФИО4) О.А. квартиру <адрес>, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м (л.д. 8).

Переход права собственности на указанную квартиру зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в администрации <данные изъяты> в реестре за №, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности, регистрационным удостоверением (л.д. 9).

Из копии выписки из домовой книги по <данные изъяты>, следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО1 Квартира приватизирована (л.д. 10).

Суд отмечает, что совместная собственность участников на жилое помещение в результате приватизации возникает одномоментно,права участников приватизации являются равными, и при отсутствии явно и безусловно выраженного отказа лица от участия в приватизации все лица, включенные в договор безвозмездной передачи жилого помещения становятся его собственниками.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Аналогичные положения предусмотрены п.1, п.2 ст.245ГК РФ.

При таких обстоятельствах, доли участников совместной собственности ФИО1, ФИО2, ФИО4 в праве собственности на спорную квартиру признаются равными.

Таким образом, доля истца в праве собственности на спорную квартиру является равной <данные изъяты>. Во внесудебном порядке соглашения об определении долей в праве совместной собственности на спорную квартиру между собственниками не достигнуто.

Поскольку доли спорящих сторон в праве собственности на жилое помещение изначально определены не были, соглашения об определении долей между спорящими сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что истцу ФИО1 должна принадлежать на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

На основании изложенного, оценив в соответствии со ст.67ГПК РФ доказательства по делу в их совокупности, суд признает требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об определении доли в праве общей совместной собственности удовлетворить.

Определить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве собственности на квартиру <адрес> в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 5 июля 2017 года.

Председательствующий И.И. Рудник