Решение № 2А-909/2017 2А-909/2017~М-986/2017 М-986/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2А-909/2017

Амурский городской суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные



дело № 2а-909/2017 09 ноября 2017г.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г.Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Карпеченко Е.А.

с участием прокурора Амурской городской прокуратуры Шамаилова С.Х.,

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> ИВК о продлении установленного срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, проживающего <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:


Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 07.12.2016г. (л.д.41-43) ФИО1, осужденному по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 21.04.2006г. (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 18.07.2006г.) за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2,5 ст.69 УК РФ, (с присоединением приговора от 11.01.2006г.) к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденному по отбытии наказания 03.12.2014г., был установлен административный надзор сроком на 1 год и назначены ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время, с 22 час до 06 час. Вменена обязанность: явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 14.06.2017г. (л.д.44-45) ФИО1 был продлен срок административного надзора на 2 месяца. Вменена обязанность явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

Начальник ОМВД России по <адрес> ИВК обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО1, ссылаясь на то, что в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Административный истец просит продлить срок административного надзора до шести месяцев и установить обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Согласно справки № 084638 от 03.12.2014г. (л.д.6-7) ФИО1 отбывал наказание в ИК-№ УФСИН Росси по Иркутской области, 03.12.2014г. освобожден по отбытию наказания.

Из предупреждения от 10.11.2015г. (л.д.10), установлено, что ФИО1 был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ИЦ УВД по Хабаровскому краю (л.д.46-47) ФИО1 был привлечен дважды к административной ответственности за совершение 24.07.2017г. административных правонарушений.

Из копии постановления Амурского городского суда от 24.07.2017г. (л.д.48-49) установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Из копии протокола об административном правонарушение 31.07.2017г. (л.д.50), постановления мирового судьи судебного участка №44 судебного района «г. Амурск и Амурского района Хабаровского края» от 01.08.2017г. (л.д.51) установлено, что ФИО1, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ, наложен штраф в размере 1000 руб.

Из объяснения ФИО1 (л.д.11) установлено, что освободился из мест лишения свободы в 2014г. с установлением административного надзора на один год. При постановке на учет было разъяснено, что в случае совершения двух и более административных правонарушений в течение одного года, может быть установлен административный надзор. В 2016 году совершил два административных правонарушения в связи, с чем по решению Амурского городского суда от 07.12.2016 г. установлен административный надзор сроком на 1 года и установленными административными ограничениями. Решением Амурского городского суда от 14.06.2017г. за совершение новых административных нарушений, был продлен срок административного надзора, увеличено количество явок в ОВД до 2-х раз. В июле 2017г. вновь совершил два административных правонарушения по ч.1 ст.20.1КоАП РФ, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Изучив представленный материал, заслушав прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

С 01 июля 2011г. вступили в силу Федеральный закон № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральный закон № 66 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положения ст. 173.1 УИК РФ.

Данными требованиями действующего законодательства, в частности, в порядке положений ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органу внутренних дел предоставляется право обращаться, в суд с заявлением о продлении установленного административного надзора, при наличии предусмотренных законом оснований.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части1 статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ № 64, административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Для продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 относится к лицам, перечисленным в ч. 1 статьи 3 Федерального закона РФ № 64: освобожден из мест лишения свободы, и имеет непогашенную судимость, за совершение, в том числе, тяжких преступлений (по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ по приговору от 25.07.2005г., по ч.2 ст.162 УК РФ по приговору от 11.01.2006г.), покушения на особо тяжкое преступление (по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ по приговору от 11.01.2006г.), особо тяжкого преступления (по ч.1 ст. 105 УК РФ по приговору от 11.01.2006г.) а также умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (по ч.1 ст.116 УК РФ, по приговору от 11.01.2006г.).

Срок погашения судимости по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 11.01.2006г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции УК РФ от 08.12.2003г. ФЗ №162) составляет 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, по приговору суда от 11.01.2006г. срок погашения судимости ФИО1 истекает – 02.12.2022г.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64 от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В течение одного года поднадзорный ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

При определении срока, на который необходимо продлить административный надзор, суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы на его поведение, склонен к бытовому пьянству (л. д. 52), в связи, с чем суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев, обязав три раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. ст. 272,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> ИВК о продлении административного надзора и установлении обязанности в отношении осужденного ФИО1, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора осужденному ФИО1 -на 6 месяцев.

Установить в течение срока административного надзора обязательную явку: три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Карпеченко



Суд:

Амурский городской суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Карпеченко Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ