Решение № 2-4540/2017 2-4540/2017~М-3693/2017 М-3693/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-4540/2017

Дело № 2-4540/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан ДД.ММ.ГГГГ г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Сильвестровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

с участием:

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 через своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого ФИО5 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом измененным о времени, дате и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, несмотря на предпринятые судом меры к его надлежащему извещению.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что не установлен факт передачи денежных средств ФИО5

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО4 ФИО9 и ФИО1 ФИО10 заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО5 получил от ФИО4 денежные средства в суме <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец, обращаясь с требованиями о взыскании суммы займа, указывает на то, что ответчик не исполняет принятые на себя по расписке обязательства по возврату суммы долга.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу суммы долга, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина при подаче иска (чек-ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ФИО4 ФИО12 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий К.Н. Неткачев

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья К.Н. Неткачев