Решение № 2-2-101/2025 2-2-101/2025~М-2-72/2025 М-2-72/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-2-101/2025

Дело № 2-2-101/2025

40RS0013-02-2025-000091-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 28 октября 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Русановой Н.А.,

при секретаре Назаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании трактора, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производства Микского тракторного завода, двигатель №, заводской номер рамы №, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, из чужого незаконного владения ответчика.

В обоснование иска указано, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 приобретен указанный трактор, который является личным имуществом истца. С декабря ДД.ММ.ГГГГ года стороны не поддерживают супружеские отношения. В январе ДД.ММ.ГГГГ года ответчик без разрешения истца забрал трактор и отказывается его возвращать.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании иск поддержали. Истец ФИО1 пояснила, что спорный трактор приобретен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака с ответчиком, однако денежные средства на его приобретение не являлись совместными, а были подарены ей ее матерью и хранились на вкладе истца, что подтверждается выпиской по вкладу. ДД.ММ.ГГГГ она сняла со вклада денежные средства в сумме 400 000 руб., из которых 350 000 руб. передала ответчику на приобретение трактора. Подлинник договора купли-продажи не сохранился. Трактор использовался сторонами для обработки огорода, а также на нем подрабатывал ответчик. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что стороны состояли в зарегистрированном браке. Трактор приобретался в период брака сторон ответчиком в общих целях семьи, он сам лично его искал, заключал договор купли-продажи. Денежные средства на приобретение трактора ответчик занимал у своих знакомых. Оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку спорное имущество приобретено в период брака сторон, является совместным.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ее представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В суде установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Соглашения о разделе общего имущества супругов в отношении спорного трактора не заключалось.

В период брака, в ДД.ММ.ГГГГ году сторонами приобретено следующее имущество: трактор, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производства Минского тракторного завода, двигатель №, заводской номер рамы №, паспорт ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 320 000 рублей.

Спорное транспортное средство на регистрационный учет поставлено не было.

С декабря ДД.ММ.ГГГГ года супружеские отношения между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 были прекращены, стороны совместно не проживают.

С ДД.ММ.ГГГГ указанный трактор находится в пользовании у ответчика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснения истца ФИО1, ее представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4, копиями: паспорта самоходной машины, записи акта о заключении брака, решения мирового судьи о расторжении брака, выпиской по вкладу, другими материалами дела исследованными судом.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п.п. 1 - 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Предъявляя иск об истребовании из чужого незаконного владения трактора истец ФИО1 ссылалась на приобретение указанного имущества в период брака, однако за счет средств, переданных ей по договору дарения матерью.

Договор дарения денежных средств в материалы дела истцом не представлен.

В обоснование своих требований истцом представлена выписка по вкладу «Универсальный на 5 лет», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет было произведено зачисление денежных средств в размере 1 250 000 руб., а также производились списания денежных средств, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 руб.

Указанная выписка по вкладу не свидетельствует о том, что денежные средства поступили от матери истца и были подарены последней и что именно эти денежные средства были переданы безвозмездно для приобретения на имя истца спорного трактора.

Подлинник договора купли-продажи спорного имущества истцом не представлен. Имеющуюся в материалах дела копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не заверенную надлежащим образом, суд признает недопустимым доказательством в силу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно паспорту самоходной машины спорный трактор снят с учета предыдущим собственником ДД.ММ.ГГГГ, сведения о новом собственнике и регистрации техники не внесены.

Таким образом, при разрешении иска суд исходит из того, что спорный трактор приобретен сторонами в период нахождения в браке, соглашения между ними об изменении режима имущества супругов не имеется. На спорный трактор распространяется режим общей совместной собственности супругов. Доказательств того, что спорный трактор незаконно находится во владении ответчика ФИО2 суду не было представлено.

Согласно пояснениям истца ФИО1 в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества или исключении имущества из состава совместно нажитого и признании его личным, она не обращалась.

На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из недоказанности истцом факта нахождения спорного имущества в незаконном владении ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года

Председательствующий: Н.А.Русанова