Решение № 2-2312/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 2-2312/2023

УИД 63RS0№-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 августа 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Вобоснование исковых требований истец указал, что <дата> сответчиком заключен договор займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) вразмере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых в срок до <дата> включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации.

По течении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать сФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 68219,88 рублей, из которых: сумма займа – 30000 рублей; проценты по договору за 44 дня пользования займом за период с <дата> по <дата> – 36511,16 рублей; проценты за 384 дня пользования займом за период с <дата> по <дата> – 0 рублей; пеня за период с <дата> по <дата> – 1708,72 рублей, а также государственную пошлину в размере 2246,60 рублей, а всего денежную сумму в размере 70466 (семьдесят тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 48 коп.

Определением Кировского районного суда <адрес> от <дата> настоящее гражданское дело направлено по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание истец, надлежащим образом, извещенный орассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 в офертно-акцептной форме вэлектронном виде посредством получения простой электронной подписи <дата> заключен договор потребительского займа № с лимитом кредитования 30 000 рублей, сроком возврата <дата>, и уплаты процентов по ставке 365 % годовых – 365 календарных дней (1 % в день) за время пользования суммой займа по дату возврата. Сумма начисленных процентов за 22 дня пользования суммой займа составляет 6 600 рублей, которые подлежат уплате кредитору единовременным платежом вместе с возвратом основного долга.

ООО МФК «Займер» выполнило свои обязательства по договору, предоставив <дата> сумму займа ФИО1 в размере 30000рублей. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, предусмотренный платеж в счет возврата денежных средств и уплаты процентов не внес своевременно и внеобходимом размере.

В пункте 12 договора потребительского займа стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, что вслучае нарушения срока возврата долга кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть сумма основного долга.

Кредитором предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № удовлетворено заявление ООО МФК «Займер» о взыскании сФИО1 задолженности по договору № от <дата> за в размере 69720 рублей. Определением от <дата> отменен судебный приказ по заявлению должника.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу и контррасчет суммы долга ответчиком непредставлены. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникло, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Исходя из установленных судом обстоятельств, нарушения ответчиком, взятых на себя обязательств, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в виде основного долга и процентов обоснованное и подлежащее удовлетворению.

Суд соглашается с позицией истца и определяет ко взысканию сумму задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 68219,88 рублей, из которых: сумма займа – 30000 рублей; проценты по договору за 44 дня пользования займом за период с <дата> по <дата> – 36511,16 рублей; проценты за 384 дня пользования займом за период с <дата> по <дата> – 0 рублей; пеня за период с <дата> по <дата> – 1708,72 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о возмещении ответчиком суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению при подаче иска в суд, в размере 2246,60 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 36 10 №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <***>) задолженность в размере 68219,88 рублей, из которых: сумма займа – 30000 рублей; проценты по договору за 44 дня пользования займом за период с <дата> по <дата> – 36511,16 рублей; проценты за 384 дня пользования займом за период с <дата> по <дата> – 0 рублей; пеня за период с <дата> по <дата> – 1708,72 рублей, а также государственную пошлину в размере 2246,60 рублей, а всего денежную сумму в размере 70466 (семьдесят тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: В.А.Зинкин