Решение № 2А-1421/2021 2А-1421/2021~М-1178/2021 М-1178/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-1421/2021

Дело № 2а-1421/2021 УИД 76RS0022-01-2021-001661-84


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Заволжскому РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО, судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО, старшему судебному приставу Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО, УФССП по ЯО о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» /ООО «АФК»/ обратилось в суд с административным иском к Заволжскому РОСП <адрес>, судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП <адрес>, старшему судебному приставу Заволжского РОСП <адрес>, УФССП по ЯО о признании бездействия незаконным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 /ФИО2/ Е.Н. о взыскании денежных сумм в пользу ООО «АФК» и возвращении исполнительного документа взыскателю. Административный истец указывает, что судебный пристав-исполнитель не принял всех мер принудительного исполнения, исполнительный лист взыскателю не поступал, в связи с чем просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, отменить постановление об окончании исполнительного производства, в случае утраты исполнительного документа обязать УФССП по ЯО организовать работу по его восстановлению, дело рассмотреть без участия представителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных отзывах судебный пристав-исполнитель и представитель УФССП по ЯО возражали против удовлетворения требований административного истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что в производстве Заволжского РОСП г. Ярославля находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Х. в пользу ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк задолженности в размере 24 324,53 руб., государственной пошлины в размере 464,87 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «АФК».

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выполнены запросы, направленные на установление имущественного положения должника, осуществлен выход по месту регистрации должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля от 16.04.2018 исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.В силу п.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.Административный истец ООО АФК указал, что постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в адрес взыскателя не поступало. В письменном отзыве на исковое заявление представитель УФССП по ЯО указал, что ООО «АФК» ранее предъявляло в суд административный иск об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по спорному исполнительному производству, решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ООО «АФК» отказано, при этом суд установил, что ООО «АФК» о вынесении постановления об окончании исполнительного производства узнало ДД.ММ.ГГГГ.Как следует из решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1132/19 ООО «АФК» предъявило в суд административный иск об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении обязанности направления копии постановления и оригинала исполнительного документа. Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ООО «АФК» отказано, при этом суд установил, что ООО «АФК» о вынесении постановления об окончании исполнительного производства узнало ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском десятидневного срока на обжалование указанного постановления и действий судебного пристава-исполнителя по его вынесению. Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ). Указанная обязанность стороной административного истца не исполнена, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).При указанных обстоятельствах требования административного истца подлежат оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, судр е ш и л:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к Заволжскому РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО, судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО, старшему судебному приставу Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО, УФССП по ЯО о признании бездействия незаконным отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья