Решение № 2-1160/2017 2-1160/2017~М-733/2017 М-733/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1160/2017

Дело № 2-1160/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Сельховой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Балашовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 2390 руб. 32 коп.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Сбербанк России» (кредитор) было одобрено заявление на выдачу кредитной карты на имя заемщика ФИО1 на сумму 20 000 рублей (с увеличением лимита), которое в совокупности с заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Держатель был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Данный договор по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получение наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

В соответствие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России для отражения проводимых операций банк открывает держателю счет карты (ссудный счет) в рублях РФ. Данное условие банком выполнено, держателю открыт счет карты (ссудный счет) № и выдана кредитная карта №.

В соответствии с Условием выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан в безусловной порядке возместить суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты до дня возврата в банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные тарифами банка. Данное условие держатель своевременно не выполнил, в связи с чем банком было направлено требование в адрес держателя о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Ответных действий на претензию банка со стороны держателя не последовало.

По состоянию на 15 марта 2017 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

31 марта 2017 года определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Твери был отменен судебный приказ от 29 января 2016 года о взыскании задолженности с ответчика по вышеуказанной кредитной карте.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений в суд не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом в соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно последнему, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком ФИО1 было подано в ПАО « Сбербанк России» (ранее - ОАО « Сбербанк России») заявление на получение кредитной карты Visa Classic, которое было принято банком. Ответчику была выдана кредитная карта «Visa Classic» с лимитом кредита 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами банка, Памяткой держателя карты, Руководством по использованию «Мобильного банка».

При этом ФИО1 был вручен экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», где отражены все условия по предоставленной кредитной карте.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, указанные условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно информации о полной стоимости кредита, являющейся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, банк предоставляет клиенту кредит с лимитом 20 000 рублей, срок возврата обязательного платежа определен не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте, предоставляемого клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно Условиям (п.3.3) для отражения проводимых операций Банк открывает держателю счет карты (ссудный счет) в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. Данное условие Банком выполнено.

В силу п.4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

На сумму основного долга (сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита, без учета процентов, начисленных за пользование кредитом ) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (п.3.5 Договора). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Условиях и Тарифами банка, по ставке 19,0% годовых.

Согласно Условиям за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 5.2.5 при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в банк.

В судебном заседании установлено, что в связи с нарушением ответчиком ФИО1 сроков, установленных кредитным договором, истцом 27 октября 2015 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита от 30 сентября 2015 года, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 30 октября 2015 года.

Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена.

В связи с возражениями ответчика ФИО1, 31 марта 2017 года определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Твери был отменен судебный приказ от 29 января 2016 года о взыскании задолженности с ответчика по вышеуказанной кредитной карте.

По состоянию на 15 марта 2017 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты –<данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>

Размер задолженности судом проверен, является арифметически верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, собственный расчет не представлен.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушал условия кредитного договора, не исполнял принятых на себя обязательств надлежащим образом, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по кредитной карте, истец вправе потребовать возврата всей суммы задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных согласованными сторонами Условиями. Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчик не представил суду, не опроверг доводов истца о наличии задолженности по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, в том числе из государственной пошлины.

При подаче иска ПАО «Сбербанк» оплачена госпошлина в размере 2 390 рублей 32 копейки, что подтверждается платежными поручениями №141938 от 30 ноября 2015 года и №435352 от 29 марта 2017 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 задолженность по счету кредитной карты № в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 390 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Твери заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Сельхова

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2017 года.