Определение № 2А-529/2017 2А-529/2017~М-472/2017 М-472/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-529/2017

Дело № 2а-529/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шарпе Н. И., Управлению ФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки арестованного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецому автономному округу Шарпе Н.И. о принятии результатов оценки арестованного имущества незаконным.

Заявленные требования мотивирует тем, что является должником по исполнительному производству, в рамках которого начата процедура реализации его имущества – автомобиля ***. Считает действия судебного пристава-исполнителя по принятию результатов оценки арестованного имущества незаконными, поскольку отчет об оценке содержит недостоверные сведения о рыночной стоимости спорного автомобиля.

ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований, просит прекратить производство по делу.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шарпе Н.И., а также Управление ФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отношении прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска не возражают.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного иска по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что ФИО2 отказался от заявленных требований, а административные ответчики на рассмотрении иска по существу не настаивают, отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 46, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО2 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шарпе Н. И., Управлению ФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Производство по делу по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шарпе Н. И., Управлению ФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки арестованного имущества – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.В. Кузнецова